"30" жовтня 2012 р. Справа № 48/40
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШевчук С.Р.,
суддівВоліка І.М., Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Крим Агро Світ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 р.
за заявою про перегляд за нововиявленими обставинамиПриватного підприємства "Крим Агро Світ" рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2009 р.
у справі за позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів№ 48/40 господарського суду міста Києва Виробничої асоціації будівельників і підрядників міста Севастополя 1.Севастопольської міської державної адміністрації 2.Приватного підприємства "Крим Агро Світ" 1.Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" Севастопольська міська філія 1.Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"
про визнання договору недійсним
в судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача: не з'явились
- відповідача 1: не з'явились
- відповідача 2: Парицька Н.О., дов. б/н від 03.08.2012 р.
- третьої особи 1: не з'явились
- третьої особи 2: не з'явились
Рішенням господарського суду міста Києва від 10.09.2009 р. у справі №48/40 задоволено позов Виробничої асоціації будівельників і підрядників м. Севастополя до Севастопольської міської державної адміністрації та Приватного підприємства "Крим Агро Світ", визнано недійсним договір про право забудови земельної ділянки (суперфіцій) площею 27,4587 га в районі мису Сарич, укладений між Севастопольською міською державною адміністрацією та Приватним підприємством "Крим Агро Світ" 17.08.2007 р. та посвідчений державним нотаріусом Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2011 р. (суддя Пригунова А.Б.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 р. (у складі головуючого Вербицької О.В., суддів Андрієнка В.В., Буравльова С.І.), у справі № 48/40 відмовлено Приватному підприємству "Крим Агро Світ" у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2009 р. у справі №48/40.
Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими актами, ПП "Крим Агро Світ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.08.2011 р. у справі № 48/40, задовольнити заяву ПП "Крим Агро Світ" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2009 р. у справі № 48/40 за нововиявленими обставинами, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2009 р. у справі № 48/40 з прийняттям нового рішення, яким в задоволенні позову Виробничої асоціації будівельників та підрядників м.Севастополь відмовити повністю.
Позивач, відповідач 1 та треті особи не скористались правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України не надіслали відзиви на касаційну скаргу, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.
Розпорядженням секретаря судової палати Вищого господарського суду України від 29.10.2012р. склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого Шевчук С.Р., суддів Воліка І.М. та Кролевець О.А. для розгляду касаційної скарги у справі № 48/40 господарського суду міста Києва.
У судовому засіданні 30.10.2012 р. представник ПП "Крим Агро Світ" заявила клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити присутність іншого представника відповідача 2.
Колегія суду відмовляє в задоволенні вказаного клопотання в зв'язку з присутністю у судовому засіданні представника ПП "Крим Агро Світ".
Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Згідно з п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.
ПП "Крим Агро Світ" у касаційній скарзі посилається на те, що підставою для визнання недійсним договору про право забудови земельної ділянки (суперфіцію) від 17.08.2007 р. рішенням господарського суду міста Києва від 10.09.2009 р. у справі № 48/40 стала постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2007 р. у адміністративній справі № 36/570-41/26 за позовом Виробничої асоціації будівельників і підрядників м. Севастополя до Севастопольської міської ради про спонукання до вчинення дій, якою визнано незаконної бездіяльність Севастопольської міської ради стосовно прийняття рішення за клопотанням Виробничої асоціації будівельників і підрядників м. Севастополя про надання земельної ділянки 6,3 га для будівництва бази відпочинку та 0,24 га під пляж в районі мису Сарич у тимчасове користування на умовах оренди та визнано право асоціації на проектування відведення та оренду земельної ділянки в районі мису Сарич 6,3 га під базу відпочинку та 0,24 га пляж.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2010 р. у справі № К-17253/10 (№ 36/570-41/26) було скасовано рішення господарського суду м. Києва від 25.03.2005 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2007 р. у справі № 36/570-41/26, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатами розгляду справи № К-17253/10 (№ 36/570-41/26), якій присвоєно № 2а-3824/10/2770 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 16.03.2011 р. позовну заяву Виробничої асоціації будівельників і підрядників м. Севастополя залишено без розгляду.
Таким чином, ПП "Крим Агро Світ" вважає, що скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2007 р. у справі №36/570-41/26 є підставою для перегляду рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2009 р. за нововиявленими обставинами.
Колегія суду касаційної інстанції погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про відсутність підстав для перегляду рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2009 р. за нововиявленими обставинами з огляду на наступне.
До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є, одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.
Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.
Прийняття та розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов'язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Як вбачається зі змісту рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2009 р. у справ № 48/40 підставою для визнання недійсним договору про право забудови земельної ділянки (суперфіцій) від 17.08.2007 р. стала відсутність рішення відповідного органу виконавчої влади, уповноваженого на розпорядження спірною земельною ділянкою відповідно до вимог Земельного кодексу України.
З урахуванням вищевикладеного, обставини, на які посилається ПП "Крим Агро Світ" як на підставу для перегляду рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2009 р. у справі № 48/40 за нововиявленими обставинами, не мають істотного значення для вирішення справи по суті і не впливають на юридичну оцінку обставин справи, здійснену господарським судом міста Києва у рішенні від 10.09.2009 р. у справі № 48/40, в зв'язку з чим ухвала господарського суду міста Києва від 17.08.2011 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 р у справі №48/40 підлягають залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Крим Агро Світ" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2011р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.08.2011 р. у справі № 48/40 залишити без змін.
Головуючий суддя С.Р. Шевчук
С у д д я І.М. Волік
С у д д я О.А. Кролевець