06.11.2012Справа №5002-19/3610-2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чорномор» ОРГ», АР Крим, Сакський район, с.Уютне
до відповідача Дочірнього підприємства «Санаторій «Прибой» для дітей з батьками» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», АР Крим, м.Євпаторія
про стягнення 155713,12 грн.
Суддя В.І. Мокрушин
Представники:
Від позивача - Макаренко А.П. - представник, дов. б/н від 01.11.2012
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чорномор» ОРГ» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача Дочірнього підприємства «Санаторій «Прибой» для дітей з батьками» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 155713,12 грн., у тому числі основний борг за поставлені та неоплачені товари за договором № 375 від 16.04.2012 у сумі 100418,86 грн., пеню за період прострочки виконання грошових зобов'язань у сумі 2891,06 грн., штраф за період прострочки виконання грошових зобов'язань у сумі 51844,02 грн., 3% річних від простроченої суми у сумі 559,18 грн., також просить стягнути судовий збір.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2012 призначено по справі судову економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручено експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» Жиліній А.Г.
Беручи до уваги, що відповідно до приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта є одним з видів доказів, враховуючи що судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.
Крім того, суд зазначає, що оскільки матеріали господарської справи для проведення експертизи скеровані судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» Жиліній Аллі Герасимівні, у суду фактично відсутня можливість подальшого розгляду справи та встановлення наявності або відсутності правових підстав для правильного вирішення спору.
Згідно п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд має право зупинити провадження по справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження по справі 5002-19/3610-2012 до отримання висновку експерта.
Суддя В.І. Мокрушин