"05" листопада 2012 р. Справа № 5002-5/3128-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В.
розглянувши касаційну скаргу прокуратури Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, АР Крим
на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.01.2012 року
у справі№ 5002-5/3128-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовомзаступника прокурора міста Ялта, м. Ялта, АР Крим в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
до1) виконавчого комітету Ялтинської міської ради, м. Ялта, АР Крим, 2) приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих профспілок України "Укрпофоздоровниця", м. Київ 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз", м. Алупка, АР Крим
за участю третіх осіб: 1) Федерації профспілок України, м. Київ, 2) дочірнього підприємства "Санаторій "Курпати" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", с. Курпати, м. Ялта, АР Крим
провизнання недійсним рішень та договору оренди майна,
Прокуратура Автономної Республіки Крим звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 05/1-337вих/12 від 08.07.2012 року на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.01.2012 року у справі № 5002-5/3128-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим.
10.05.2012 року від прокуратури Автономної Республіки Крим надійшла заява № 05/1-1244вих/12 від 03.05.2012 року про відкликання зазначеної касаційної скарги.
Відповідно до п. 7 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Розглянувши заяву прокуратури Автономної Республіки Крим про відкликання поданої нею касаційної скарги, колегія суддів вважає за можливе її задовольнити та враховуючи те, що вищезазначена заява надійшла до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження, подана касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до приписів п.7 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -
1. Задовольнити заяву прокуратури Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, АР Крим про відкликання поданої нею касаційної скарги на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.01.2012 року у справі № 5002-5/3128-2011.
2. Повернути касаційну скаргу прокуратури Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, АР Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.01.2012 року у справі № 5002-5/3128-2011скаржнику без розгляду (з доданими до неї документами).
4. Справу № 5002-5/3128-2011 повернути до Севастопольського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя М.Д. Запорощенко
Судді: Н.В. Акулова
С.В. Владимиренко