Ухвала від 05.11.2012 по справі 3795-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.11.2012№02-21/3795-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований загін підводно - технічних робіт», м. Сімферополь АР Крим

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фамед Україна», с. Паркове,

м. Ялта АР Крим

про витребування майна та стягнення 905100,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2012 р. до Господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований загін підводно - технічних робіт» з позовною заявою про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальності «Фамед Україна» майна, відповідно до переліку, вказаного в позовній заяві, на загальну суму 1298217,71 грн шляхом передачі його позивачу Товариству з обмеженою відповідальності «Спеціалізований загін підводно - технічних робіт» по акту приймання - передачі. Також позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фамед Україна» 905100,98 грн в рахунок відшкодування грошових коштів (збитків) в рахунок оплати по факту виконаних робіт, відповідно до договору субпідряду №Р1/017/11 на виконання берегових будівельних та водолазних робіт по укладці морських трубопроводів в період з 16.05.2012 р. по 30.05.2012 р. на будівельному об'єкті «Новий Кучук - Кой» за адресою: АР Крим, Велика Ялта, смт Паркове шосе, 12.

Розглянувши подані матеріали суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з наступним.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.-п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується виходячи з 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку, у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується.

З огляду на зміст позовних вимог позивач просить витребувати майно на суму 1298217,17 грн та стягнути грошових коштів на суму 905100,98 грн, що в загальній сумі становить суму позовних вимог в розмірі 2203318,69 грн.

Так, в якості доказів сплати судового збору позивач представив квитанцію №21AGO20051 від 16.10.2012 р. про сплату судового збору в сумі 1800 грн.

Проте, вказана сума сплаченого судового збору не відповідає законодавчо встановленим розмірам ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Враховуючи, що позивач подав до суду позов майнового характеру про витребування майна та стягнення грошових коштів, необхідно було сплатити суму судового збору в розмірі 44066,37 грн, що відповідає 2 відсоткам ціни позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні з позовом до суду позивачу слід також звернути увагу на

ч. 2 ст. 36 ГПК України, яка встановлює, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а також на вимоги до документів і їх копії встановлених у Національному стандарті України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

З поданих до суду документів суд встановив відсутність їх належного засвідчення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований загін підводно - технічних робіт» позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований загін підводно - технічних робіт» (Україна, 95024, АР Крим, м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, 17/65, кв. 67, код ЄДРПОУ 30691941) суму судового збору в розмірі 1800 грн сплаченого за квитанцією №21AGO20051 від 16.10.2012 р.

Суддя О.Л. Медведчук

Попередній документ
27295095
Наступний документ
27295097
Інформація про рішення:
№ рішення: 27295096
№ справи: 3795-2012
Дата рішення: 05.11.2012
Дата публікації: 08.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори