Справа №1304/8796/12
/заочне/
29 жовтня 2012 року
Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Дулебку Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Львівське комунальне підприємство «Цитадель - Центр», про використання квартири не за призначенням,
Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про використання квартири не за призначенням.
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що квартира АДРЕСА_1 використовується відповідачами не за призначенням, а як офіс для ведення підприємницької діяльності. Враховуючи вищенаведене, просять суд зобов'язати відповідачів використовувати дану квартиру за призначенням, як житло, заборонивши використання цієї квартири під офіс.
Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задоволити.
Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце слухання справи, тому судом проведено заочний розгляд справи у їхній відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради слід задоволити з наступних підстав.
В суді встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2, в даній квартирі є зареєстрований ОСОБА_1
З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 року, складеного директором ЛКП «Цитадель - Центр»вбачається, що квартира АДРЕСА_1 використовується відповідачами не за призначенням, а як офіс для ведення підприємницької діяльності.
Відповідно до ч.2 ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.
Згідно з ст.6 ЖК України, жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Надання приміщень у жилих будинках для потреб промислового характеру забороняється.
Стаття 383 ЦК України забороняє здійснювати тільки ту діяльність, яка є промисловим виробництвом відповідно до видів економічної діяльності, однак з даного не випливає, що квартиру можна використовувати для інших видів господарської та іншої діяльності, що не підпадають під визначення промислового виробництва.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради слід задоволити, зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 використовувати приміщення квартири АДРЕСА_1 за призначенням -як житло, заборонивши використання цієї квартири під офіс.
Вирішуючи питання судових витрат, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів в користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 110,20 гривень сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст.4,10,60,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.203,215,319,383 ЦК України, ст.6 ЖК України, суд
Позов задоволити.
Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 використовувати приміщення квартири АДРЕСА_1 за призначенням -як житло, заборонивши використання цієї квартири під офіс.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 107 гривень 30 копійок судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів після його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий А.Р.Курилець