Справа №1304/9982/12
06 листопада 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Рівненська обл. Рівненський райн с.Верхівськ вул. Пересопницька, 16,
за ст.471 Митного кодексу України,
ОСОБА_2 27.08.2012 року о 14.20 год., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_3 через МП «Рава-Руська»Львівської митниці автомобілем марки «ОСОБА_4 Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1, не заявив за встановленою формою точні відомості про наявність товару, обмеженого до переміщення через митний кордон, при проходженні митного контролю по смузі спрощеного митного контролю, а саме: макарони в асортименті, оливки, шампанське в асортименті, мартіні, вино в асортименті та оливкову олію загальною вартістю 5.382 грн. 18 коп., які містились в салоні автомобіля.
Відповідно до ст. 390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто здійснив переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом огляду транспортного засобу, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати стягнення межах санкції статті, за якою передбачено правопорушення.
Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та конфіскації товару, а саме, макарони в асортименті, оливки, шампанське в асортименті, мартіні, вино в асортименті та оливкову олію загальною вартістю 5.382 грн. 18 коп., вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 1907/20900/2012 від 20.10. 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 113 грн. 36 коп. за зберігання товару на складі митниці.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Оригінал постанови.