Справа № 401/11264/12
(3/401/4458/12)
іменем України
06.11.2012 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Лисенко В. О.
при секретарі ,
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ДП з ІІ «Спекта», який мешкає за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 44/179, який притягується за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи директором ДП з ІІ «Спекта», розташованого по вул. Білостоцького, 143/214 у місті Дніпропетровську, занизив податок на додану вартість за січень - травень 2012 року у розмірі 4783 гривень 69 копійок та порушив Порядок ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних в частині нумерації податкових накладних за січень-травень 2012 року, чим порушив вимоги п. 188.1 ст. 188, п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2012;
- витягом з акту документальної невиїзної перевірки ПП «Дніпро-Марін» № 2038/22-6/32082608 від 07.09.2012;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено через методологічну помилку.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи директором ДП з ІІ «Спекта», розташованого по вул. Білостоцького, 143/214 у місті Дніпропетровську, занизив податок на додану вартість за січень - травень 2012 року у розмірі 4783 гривень 69 копійок та порушив Порядок ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних в частині нумерації податкових накладних за січень-травень 2012 року, чим порушив вимоги п. 188.1 ст. 188, п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2012;
- витягом з акту документальної невиїзної перевірки ПП «Дніпро-Марін» № 2038/22-6/32082608 від 07.09.2012;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено через методологічну помилку.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Суддя: Лисенко В. О.