Справа № 401/11303/12
(6/401/164/12)
іменем України
01 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Спаї В.В.
при секретарі: Пантелєєвій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Коменергосервіс»про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
23 лютого 2011 року Амур-Нижньодніпровським районний суд м. Дніпропетровська за результатами розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Коменергосервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з теплопостачання; позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в її обґрунтування посилаючись на те, що рішення суду, що набрало законної сили, канцелярією суду був виданий їй лише 17.10.2012 р.; вважає, що пропустив строк подачі виконавчого листа до виконання з поважних причин.
У судове засідання стягувач не з'явився, про день час розгляду заяви був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, на підтвердження поважності причини не з'явлення до суду доказів суду надано не було. Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Розглянув заяву стягувача, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з відмітки, виконавчий лист стягувачем був отриманий в канцелярії місцевого суду загальної юрисдикції лише 17.10.2012 р., тоді як рішення суду набрало законної сили 09.03.2011.
Відповідно до п.1 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого документу до виконання становить один рік. Але даний строк заявником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за необхідне його поновити.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Коменергосервіс»задовольнити, поновивши строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст. 371 та ст. 210 ЦПК України, суд
Заяву Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Коменергосервіс»про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Коменергосервіс» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-1626/11, відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 23.02.2011 р., про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з теплопостачання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Спаї