Головуючий у 1 інстанції - Бухтіярова О.М.
Суддя-доповідач - Василенко Л. А.
01 листопада 2012 року справа №2а-6827/11/0512
Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Карпушової О.В., розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2011 року у справі №2а-6827/11/0512 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, і
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2011 року позовна заява ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про перерахунок та виплату недоотриманих пенсійних виплат за період з 02.09.2008 року до 17.01.2011 року залишена без розгляду (а.с. 28). В решті справа розглянута за суттю позовних вимог з постановленням постанови від 28.10.2011 року (а.с.30), яка позивачем, на час розгляду справи судом апеляційної інстанції, не оскаржена.
Позивачем на ухвалу суду подано апеляційну скаргу, в якій посилається на неправильне застосування норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити для продовження розгляду.
Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п.2 ч. ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.
Суд першої інстанції, залишаючи адміністративний позов без розгляду встановив, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду та відповідно ч. 1 ст. 100 КАС України суд не знайшов підстав для його поновлення.
Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, вивчила доводи апеляційної скарги і дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції повинна бути залишена без змін з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач звернувся до УПФУ в м. Дзержинську 14.10.2010 року з письмовою заявою про перерахунок пенсії за стажем та заробітною платою. На підставі цієї заяви ОСОБА_2 було здійснено перерахунок пенсії, тому починаючи з 01.10.2010 року він знав (або повинен був дізнатися) про порушення своїх прав (а.с. 21).
З позовом до суду ОСОБА_2 звернувся 12 липня 2011 року (а.с. 2,3).
Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи ч.2 ст.99 КАС України встановлений шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів
Відповідно до приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач в апеляційній скарзі не навів жодної поважної причини пропущення строку звернення до суду.
Таким чином, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про пропущення позивачем строку звернення до адміністративного з позовними вимогами, заявленими до 17 січня 2011 року, внаслідок чого апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 99, 100, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2011 року у справі №2а-6827/11/0512 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.
Головуючий Л.А.Василенко
Судді М.М. Гімон
О.В. Карпушова