Головуючий 1 інстанції - Богуславська І.А.
Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
01 листопада 2012 року справа №2а/0519/7/2012
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
головуючого Сіваченка І.В.
суддів Дяченко С.П., Шишова О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні за власною ініціативою,-
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2012 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду апеляційної скарги було відмовлено та ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2012 року у справі № 2а/0519/7/2012 за позовом прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_3 до Маріуполь ської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, СТ «Черемушки» про скасування рішення Маріупольської мі ської ради - залишено без змін.
Однак, в ухвалах від 6 вересня 2012 року апеляційний суд допустив описку, в ухвалі про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги в вступній та у першому абзаці резолютивної частини замість «Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області» вказав «Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області». В ухвалі, котрою апеляційну скаргу - залишено без задоволення, а постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2012 року - залишено без змін в вступній, у третьому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини замість «Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області» вказав «Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області».
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання щодо виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із матеріалів справи вбачається, що дійсно в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2012 року про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги в вступній та у першому абзаці резолютивної частини замість «Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області» вказано «Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області» та в ухвалі, котрою апеляційну скаргу - залишено без задоволення, а постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2012 року у справі № 2а/0519/7/2012 - залишено без змін в вступній, у третьому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини дійсно замість «Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області» вказав «Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області».
Таким чином, у судових рішеннях від 6 вересня 2012 року судом допущена описка, так як в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2012 року про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги в вступній та у першому абзаці резолютивної частини замість «Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області» вказано «Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області» та в ухвалі, котрою апеляційну скаргу - залишено без задоволення, а постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2012 року у справі № 2а/0519/7/2012 - залишено без змін в вступній, у третьому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини замість «Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області» вказано «Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області».
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2012 року у справі № 2а/0519/7/2012 за позовом прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_3 до Маріуполь ської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, СТ «Черемушки» про скасування рішення Маріупольської мі ської ради.
В ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2012 року про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги в вступній та у першому абзаці резолютивної частини виправити «Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області» на «Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області» та в ухвалі, котрою апеляційну скаргу - залишено без задоволення, а постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2012 року - залишено без змін в вступній, у третьому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини виправити «Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області» на «Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області».
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом протягом двадцяти днів.
Головуючий: І.В. Сіваченко
Судді: С.П. Дяченко
О.О. Шишов