Головуючий у 1 інстанції - Козаченко А.В.
Суддя-доповідач - Василенко Л. А.
.
01 листопада 2012 року справа №2а/0570/11205/2012
Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Карпушової О.В.,
секретар судового засідання Куленко О.Д.,
з участю представника відповідача Клименко М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року у справі № 2а/0570/11205/2012 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області, Державної судової адміністрації України про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії, і
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року позов ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області, Державної судової адміністрації України про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії залишений без розгляду на підставі ст. 155 КАС України, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання, про причини своєї неявки не повідомив (арк. справи 51).
Позивачем на зазначену ухвалу подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити для продовження розгляду. Зазначає, що ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права, та не відповідає дійсним обставинам справи.
Представник відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області в судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги просив ухвалу суду залишити без змін.
Позивач та представник відповідача - Державної судової адміністрації України в судове засідання не з'явилися про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, думку представника першого відповідача, дослідила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги та заперечення на неї і дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Суд першої інстанції, залишив адміністративний позов без розгляду через повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин: 10.09.2012 року та 02.10.2012 року, оскільки про час дату та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про поштове вручення, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Частиною третьої статті 128 КАС України також встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Колегія суддів погоджується з доводами позивача, що він не з'явився в судове засідання 02.10.2012 через поважну причину, тому позов не може бути залишений без розгляду на підставі повторної неявки позивача без поважної причини.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що з 28.09.2012 року до 02.10.2012 року ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Комунальної медичної установи «Клінічна Руднічна Лікарня», з якої 2 жовтня 2012 року був переведений на медичне обстеження та лікування до відділення кардіохірургії інституту невідкладної і відновної хірургії ім. В.К. Гусака Національної академії медичних наук України, де знаходився до 5 жовтня 2012 року включно, що підтверджено медичними виписками із історії хвороби (а. с. 58-60). Отже, неприбуття позивача у судове засідання 2 жовтня 2012 року зумовлене поважною причиною, а саме, госпіталізацією позивача до медичного лікувального закладу, тому неприбуття 02.10.2012 року в судове засідання не може бути визнано як повторна неявка позивача без поважної причини, внаслідок чого ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала в повному обсязі складена 5 листопада 2012 року.
Керуючись ст.195 ч.1, ст. 196, ст.199 ч.1 п.3, ст.204 ч.1 п.п. 1, 4, ст.205 ч.1 п.6, ст. 206, ст. 212, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року у справі № 2а/0570/11205/2012 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області, Державної судової адміністрації України про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії скасувати.
Справу № 2а/0570/11205/2012 направити суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.А.Василенко
Судді М.М. Гімон
О.В. Карпушова