Суддя Шевченко С. В.
19.10.2012
№ 2029/8677/12
1/2029/817/12
19 октября 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего -судьи Шевченко С.В., с участием: прокурора Кизенко С.Т., секретаря Поликарповой А.В., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении Харьковской ИК № 43 уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя АР Крым, украинца, гражданина Украины, со средне техническим образованием, холостого, не работающего, отбывающего наказание в Харьковской ИК № 43, ранее судимого: 1) 28.10.2003 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 4 ст. 191 УК Украины -5 лет лишения свободы (освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года); 2) 29.03.2005 года Апелляционным судом г. Севастополя по ст. ст. 186 ч. 2, 71 УК Украины -4 года 6 месяцев лишения свободы; 3) 08.09.2010 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины -3 года 3 месяца лишения свободы; 4) 05.01.2012 года Хмельницким горрайонным судом по ст.ст. 391, 71 ч. 1 УК Украины -1 год 6 месяцев лишения свободы;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины,
ОСОБА_1 отбывает наказание по приговору Хмельницького горрайонного суда от 05.01.2012 года в Харьковской исправительной колонии № 43 с 13.07.2009 года. За время отбывания наказания ОСОБА_1 систематически и злостно нарушал установленный режим содержания при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности: 06.04.2012 года -водворен в ДИЗО сроком на 10 суток, 11.04.2012 года -предупреждение, 12.04.2012 года -выговор, 16.04.2012 года -строгий выговор, 16.04.2012 года -водворен в ДИЗО сроком на 10 суток, 26.04.2012 года -строгий выговор, 26.04.2012 года - водворен в ДИЗО сроком на 10 суток, 27.04.2012 года -выговор, 30.04.2012 -строгий выговор.
После этого, 06.05.2012 года около 14 часов 40 минут осужденный ОСОБА_1 после отбытия наказания в виде содержания в дисциплинарном изоляторе колонии допустил нарушение режима содержания, за что 07.05.2012 года был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде перевода в помещение камерного типа (ПКТ) сроком на три месяца.
Однако, находясь в ПКТ, осужденный ОСОБА_1 продолжил нарушать установленный режим содержания, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности: 11.05.2012 года -строгий выговор, 12.05.2012 года -выговор, 13.05.2012 года - выговор, 15.05.2012 года - строгий выговор, 16.05.2012 года -строгий выговор, 08.06.2012 года - выговор.
После отбытия срока дисциплинарного наказания в виде перевода в помещение камерного типа осужденный ОСОБА_1 положительных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать установленный режим содержания.
Так, 07.08.2012 года около 08 часов 10 минут в присутствии ДПНК капитана внутренней службы ОСОБА_2, младшего инспектора ОН и Б прапорщика внутренней службы ОСОБА_3, а также осужденных, начальником отделения СПС № 1 старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4 в помещении отделения №1 было предложено осужденному ОСОБА_1 приступить к выполнению дежурства согласно утвержденному графику и произвести уборку в коридоре отделения №1 путем подметания и влажной уборки пола. При этом осужденный ОСОБА_1 уборочным инвентарем (ведро с водой, тряпка, швабра, веник, совок, резиновые перчатки) был обеспечен, одет и обут по сезону, на состояние здоровья жалоб не предъявлял.
Однако осужденный ОСОБА_1 в категорической форме отказался выполнить требование начальника отделения СПС старшего лейтенанта внутренней службы ОСОБА_4, а именно приступить к выполнению дежурства согласно утвержденному графику.
После этого начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4 были дополнительно доведены под подпись осужденному ОСОБА_1 требования статьи 118 УИК Украины, статьи 391 УК Украины.
Затем начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4 было снова предложено осужденному ОСОБА_1 приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом. Свой отказ выполнить дежурство осужденный ОСОБА_1 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческое достоинство, при этом жалоб на состояние здоровья не высказывал, был одет и обут по сезону.
После этого осужденный ОСОБА_1 был доставлен в медицинскую часть колонии, где был комиссионно осмотрен начальником медицинской части колонии лейтенантом внутренней службы ОСОБА_5 и другими медицинскими работниками, по результатам медицинского осмотра составлена справка о том, что ОСОБА_1 практически здоров, трудоспособен и может выполнять работы по благоустройству колонии.
Затем, 07.08.2012 года около 09 часов 05 минут, в присутствии ДПНК капитана внутренней службы ОСОБА_2, младшего инспектора ОН и Б прапорщика внутренней службы ОСОБА_3, а также осужденных, начальником отделения СПС №1 старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4 в помещении отделения №1 во второй раз было предложено осужденному ОСОБА_1 приступить к выполнению дежурства согласно утвержденному графику и произвести уборку в коридоре отделения №1 путем подметания и влажной уборки пола. При этом осужденный ОСОБА_1 уборочным инвентарем (ведро с водой, тряпка, швабра, веник, совок, резиновые перчатки) был обеспечен, одет и обут по сезону, на состояние здоровья жалоб не предъявлял.
Однако осужденный ОСОБА_1 во второй раз в категорической форме отказался выполнить требование начальника отделения СПС старшего лейтенанта внутренней службы ОСОБА_4, а именно -приступить к выполнению дежурства согласно утвержденному графику.
После этого начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4 были дополнительно доведены под подпись осужденному ОСОБА_1 требования статьи 118 УИК Украины, статьи 391 УК Украины.
Затем начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4 было снова предложено осужденному ОСОБА_1 приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом. Свой отказ выполнить дежурство осужденный ОСОБА_1 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческое достоинство, при этом жалоб на состояние здоровья не высказывал, был одет и обут по сезону.
После этого осужденный ОСОБА_1 был доставлен в медицинскую часть колонии, где был комиссионно осмотрен начальником медицинской части колонии лейтенантом внутренней службы ОСОБА_5 и другими медицинскими работниками, по результатам медицинского осмотра составлена справка о том, что ОСОБА_1 практически здоров, трудоспособен и может выполнять работы по благоустройству колонии.
Затем, 07.08.2012 года около 10 часов 15 минут в присутствии ДПНК капитана внутренней службы ОСОБА_2, младшего инспектора ОН и Б прапорщика внутренней службы ОСОБА_3, а также осужденных, начальником отделения СПС №1 старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4 в помещении отделения №1 в третий раз было предложено осужденному ОСОБА_1 приступить к выполнению дежурства согласно утвержденному графику и произвести уборку в коридоре отделения №1 путем подметания и влажной уборки пола. При этом осужденный ОСОБА_1 уборочным инвентарем (ведро с водой, тряпка, швабра, веник, совок, резиновые перчатки) был обеспечен, одет и обут по сезону, на состояние здоровья жалоб не предъявлял.
Однако осужденный ОСОБА_1 в третий раз в категорической форме отказался выполнить требование начальника отделения СПС старшего лейтенанта внутренней службы ОСОБА_4 и приступить к выполнению дежурства согласно утвержденному графику.
После этого начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4 были дополнительно доведены под подпись осужденному ОСОБА_1 требования статьи 118 УИК Украины, статьи 391 УК Украины.
Затем начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4 было снова предложено осужденному ОСОБА_1приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом. Свой отказ выполнить дежурство осужденный ОСОБА_1 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческое достоинство, при этом жалоб на состояние здоровья не высказывал, был одет и обут по сезону.
После этого осужденный ОСОБА_1 был доставлен в медицинскую часть колонии, где был комиссионно осмотрен начальником медицинской части колонии лейтенантом внутренней службы ОСОБА_5 и другими медицинскими работниками, по результатам медицинского осмотра составлена справка о том, что ОСОБА_1 практически здоров, трудоспособен и может выполнять работы по благоустройству колонии.
Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, как это изложено в приговоре, раскаялся в содеянном, фактические обстоятельства совершенного преступления не оспаривал, просил ограничиться его допросом.
Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: материалами из личного дела осужденного ОСОБА_1 /л.д. 11-122/.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает доказанной вину ОСОБА_1 в злостном неповиновении законным требованиям администрации исправительного учреждения, как лицом отбывающим наказание в виде лишения свободы и которое за нарушение требований режима отбывания наказания было поддано на протяжении года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа, за что подсудимый подлежит ответственности по ст. 391 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимого. При этом установлено, что ОСОБА_1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, нигде официально не работал, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризируется отрицательно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому суд признает, то что ОСОБА_1 способствовал в органу досудебного следствия в раскрытии преступления, давая правдивые показания, вину в совершенном преступлении признал полностью.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и перевоспитания, а также для предупреждения новых преступлений, суд наряду с данными о личности подсудимого, учитывает тяжесть совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 391 УК Украины.
Кроме того, на основании положений ч. 1 ст. 71 УК Украины, суд к назначенному наказанию, частично, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Хмельницкого горрайонного суда от 05.01.2012 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины и назначить ему наказание за содеянное в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Хмельницкого горрайонного суда от 05.01.2012 года, окончательно назначить осужденному наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания исчислять с 23.08.2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -содержание под стражей в ДИЗО Харьковской ИК № 43.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным, который содержится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья С.В. Шевченко