ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
16.06.2006 Справа № 16/128
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ромулюс Плюмахер», («Romulus Plumaсher GmbH & Co»), Німеччина
до відповідача відкритого акціонерного товариства «Закарпатський арматурний завод», смт. Кобилецькі Поляна, Рахівський район
про відшкодування збитків в сумі 87512,64 Євро та стягнення 3% річних із простроченого платежу в сумі 875,13 Євро.
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача - не з'явився (09.06.06 Лосяков Г.О. (дов. від 12.09.05)
від відповідача -Товт В.І. -генеральний директор, Тафічук Ф.Ф. -юрисконсульт (дов. №95 від 03.05.06)
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Ромулюс Плюмахер», («Romulus Plumaсher GmbH & Co»), Німеччина (далі - позивач) звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства «Закарпатський арматурний завод», смт. Кобилецькі Поляна, Рахівський район (далі -відповідач) про відшкодування збитків в сумі 87512,64 Євро, завдані внаслідок неповернення отриманої від позивача попередньої оплати за товар згідно контрактів №01/В та №02/В від 27.09.02 та стягнення 3% річних із простроченого платежу в сумі 875,13 Євро.
09.06.06 позивач подав клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи з метою ретельного вивчення супроводжуючих контрактів №01/В та №02/В від 27.09.02 бухгалтерських документів, які є в позивача та відповідача, та проведення зустрічного дослідження цих документів.
У клопотанні про проведення експертизи, позивач пропонує питання, які мають бути роз'яснені експертизою.
Відповідно до п.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що з метою встановлення об'єктивної істини та для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерії, клопотання позивача слід задоволити та призначити судово-бухгалтерську експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинити.
У судовому засіданні 09.06.06 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва.
Керуючись ст.ст. 41, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
призначити судову-бухгалтерську експертизу.
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м. Львів, вул. Соборна, 7).
На розгляд експертизи поставити слідуючи питання:
1. Які суми та на підставі яких документів були перераховані позивачем на рахунок відповідача згідно контрактів №01/В та №02/В від 27.09.02?
2. Яка кількість товару, на яку суму була поставлена відповідачем згідно контрактів №01/В та №02/В від 27.09.02?
3. Які бухгалтерські документи підтверджують поставку відповідачем товару позивачу, чи відповідають ці документи вимогам бухгалтерського обліку?
4. Чи відповідає проект акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Ромулюс Плюмахер» та ВАТ «Закарпатський арматурний завод» станом на 25.03.04, складений відповідачем, даним змісту документів бухгалтерського обліку позивача та відповідача, які супроводжують контракти №01/В та №02/В від 27.09.02.
Направити експертній установі матеріали справи господарського суду Закарпатської області №16/128.
Зобов'язати сторони надати експертній установі всі необхідні для проведення експертизи, а саме бухгалтерські, банківські та інші документи.
Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз провести судово-бухгалтерську експертизу та дати роз'яснення на вказані вище питання.
Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача, в межах сум витрат передбачених Інструкцією про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. № 710.
Зупинити провадження у справі.
Суддя О.В. Васьковський