вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
02.11.2012 р. справа № 5006/47/70/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (доповідача): суддівБудко Н.В. Манжур В.В., М'ясищева А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Донецької області
від01.10.2012р. (повний текст від 08.10.2012р.)
у справі№ 5006/47/70/2012 (суддя Фурсова С.М.)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», м. Дніпропетровськ
до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», м. Донецьк Кетлера Сергія Генріховича, с. Вільхівка Харківського району Харківської області
провідшкодування сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 11 979,10грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 01.10.2012р. у справі №5006/47/70/2012 припинено за відсутністю предмету спору провадження у справі в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 10 979,10грн., а у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», м. Дніпропетровськ, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», м. Донецьк, в частині стягнення 1 000,00грн. -відмовлено.
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», з винесеним рішенням не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Документом про відправлення стороні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення, фінансовий чек поштового відділення або опис вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.
Крім того, згідно п. 2.2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду», треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України).
Разом з цим, з поданих матеріалів вбачається, що заявником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу третьої особи у справі - Кетлера Сергія Генріховича, с. Вільхівка Харківського району Харківської області.
Крім того, ст. 94 ГПК України передбачає обов'язок заявника апеляційної скарги сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Однак, до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», м. Дніпропетровськ, не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що також підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області №06-17/271 від 29.10.2012р.
Згідно з п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання її копії іншим сторонам.
Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про невідповідність апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», м. Дніпропетровськ, вимогам чинного процесуального законодавства, у зв'язку з чим не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», м. Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2012р. (повний текст від 08.10.2012р.) у справі №5006/47/70/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», м. Дніпропетровськ, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кетлера Сергія Генріховича, с. Вільхівка Харківського району Харківської області, про відшкодування сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 11 979,10грн. - повернути заявнику, а матеріали справи №5006/47/70/2012 - господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 22.10.2012р. з доданими до неї документами всього на 9арк., конверт, акт канцелярії господарського суду Донецької області №06-17/271 від 29.10.2012р. (на адресу заявника).
Головуючий суддя: Н.В. Будко
Судді:
В.В. Манжур
А.М. М'ясищев