"01" листопада 2012 р. Справа № 5021/504/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби (вх.3361 С/2)
на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.05.2012р.
у справі № 5021/504/12
за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-ТРАНС»Войтовського А.Г., м.Київ
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Сумської області від 03.05.2012р. у справі №5021/504/12 (суддя Рунова В.В.) визнано банкрутом юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ-ТРАНС»; відкрито ліквідаційну процедуру, яка не повинна перевищувати дванадцяти місяців; з дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів визнано таким, що настав, припинено нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури; припинено повноваження ліквідаційної комісії банкрута і повноваження власника майна; скасовано арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника , у тому числі, податкові застави; заборонено накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута; призначено ліквідатором банкрута -ТОВ «ТВ-ТРАНС»арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича; зобов'язано ліквідатора відповідно до п.п. 3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва ДПС з постановою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову господарського суду Сумської області від 03.05.2012р. у справі №5021/504/12.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову апелянту у прийнятті його апеляційної скарги до провадження, виходячи із наступного.
Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про судоустрій України" учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги ( частини 1 статті 98 ГПК України).
Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Пунктом 2 частини першої статті 62 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.
З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2012р. Харківським апеляційним господарським судом переглянуто в апеляційному порядку постанову господарського суду Сумської області від 03.05.2012р. у справі №5021/504/12 та задоволено апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії ТОВ «ТВ-ТРАНС»; постанову господарського суду Сумської області від 03.05.2012р. у справі №5021/504/12 в частині призначення ліквідатором банкрута ТОВ «ТВ-Транс»арбітражного керуючого Савочку А.А. скасовано; прийнято в цій частині нове рішення, призначено ліквідатором банкрута ТОВ «ТВ-ТРАНС»арбітражного керуючого Тимофеєва О.А.(т.ІІ, а.с.116-122).
Відповідно до частини 2 статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Враховуючи, що постанова місцевого господарського суду від 03.05.2012р. у справі №5021/504/12 вже переглянута в апеляційному порядку та є постанова апеляційної інстанції за результатами цього перегляду, то згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 62, статті 99 ГПК України Харківський апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби на постанову господарського суду Сумської області від 03.05.2012р. у справі №5021/5044/12.
Керуючись п.2 ч.1 ст.62, ст. ст. 91, 98, 99, 101, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва, Державної податкової служби на постанову господарського суду Сумської області від 03.05.2012р. у справі №5021/504/12.
Додаток: тільки заявникові -апеляційна скарга на 5 аркушах з додатком на 3 аркушах та поштовий конверт на 1 арк.
Головуючий суддя Бородіна Л.І.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Хачатрян В.С.