06 листопада 2012 року Справа № 5002-23/2701-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Плута В.М.,
суддів Балюкової К.Г.,
Видашенко Т.С.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Курортбуд" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 08 жовтня 2012 року у справі № 5002-23/2701-2012
за позовом приватного підприємства "Курортбуд" (вул. Дм. Ульянова, 16, місто Сімферополь, 95013)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "АРВО" (Московське шосе, 11 км, місто Сімферополь, 95493)
про стягнення 164000,00 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 жовтня 2012 року у справі № 5002-23/2701-2012 відмовлено у задоволенні позову приватного підприємства "Курортбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "АРВО" про стягнення 164000,00 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, приватне підприємство "Курортбуд" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, котрим позовні вимоги задовольнити.
Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства "Курортбуд" встановила, що вона відповідає вимогам статей 91 - 94 Господарського процесуального кодексу України, а тому вирішила прийняти її до провадження та призначити до розгляду.
Проте, слід зазначити, що до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення № 237 від 25 жовтня 2012 року, як на підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно з пунктом 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" від 17 вересня 2012 року № 01-06/1260/2012 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Таким чином, судова колегія вирішила зобов'язати приватне підприємство "Курортбуд" надати суду до 21 листопада 2012 року оригінал платіжного доручення № 237 від 25 жовтня 2012 року.
Крім того, чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
За наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету господарський суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якій судовий збір перераховано, про що зазначається в ухвалі про порушення провадження у справі або про прийняття скарги (заяви) до провадження (інформаційний лист Вищого господарського суду України „Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" від 17 вересня 2012 року № 01-06/1260/2012).
Враховуючи викладене, судова колегія вирішила зобов'язати приватне підприємство "Курортбуд" надати суду відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору у розмірі 1640,00 грн. (платіжне доручення № 237 від 25 жовтня 2012 року) до державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету.
Керуючись статтями 46, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Курортбуд" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 21 листопада 2012 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Зобов'язати приватне підприємство "Курортбуд" надати суду до 21 листопада 2012 року оригінал платіжного доручення № 237 від 25 жовтня 2012 року.
3. Зобов'язати приватне підприємство "Курортбуд" надати суду підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору у розмірі 1640,00 грн. (платіжне доручення № 237 від 25 жовтня 2012 року) до державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету.
Головуючий суддя В.М. Плут
Судді К.Г. Балюкова
Т.С. Видашенко
Розсилка:
1. Приватному підприємству "Курортбуд" (вул. Дм. Ульянова, 16, місто Сімферополь, 95013)
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "АРВО" (Московське шосе, 11 км, місто Сімферополь, 95493)