вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
05.11.2012 р. справа № 35/292
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Радіонової О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від29.10.2012 року
у справі№35/292 (суддя Мальцев М.Ю.)
за позовом:Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход»м.Донецьк
пропро стягнення 66661,52грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.2012р. по справі №35/292 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход»м.Донецьк до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»м.Донецьк про визнання акту на подачу теплопостачання від 15.10.2008р. недійсним - повернуто без розгляду.
Не погодившись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.10.2012р. по справі №35/292.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Скаржником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Восход" м.Донецьк до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п.п.8 п.2 ч.2 ст.4. Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. (набрав чинність 01.11.2011р.), судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за даною апеляційною скаргою становить 536,50 грн. До апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано, додано лише клопотання про звільнення від сплати судового збору, але доказів в підтвердження цього не надано.
Відповідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 №01-06/869/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 01.11.2012р., та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29.10.2012р. не надав, що є порушенням ст. 94 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у стороні відсутні.
Документом про відправлення позивачу та відповідачу копії апеляційній скарги і доданих до неї документів, який підтверджує надіслання, є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур»єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.
Скаржником, ТОВ "Обжора" м.Донецьк до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.10.2012р. у справі №35/292 повернути без розгляду.
Справу №35/292 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: на адресу скаржника: апеляційна скарга №б/н від 29.13.2012р. з додатком на 4 арк.; на адресу господарського суду Донецької області: справа №35/292 в двох томах.
Головуючий суддя О.О.Радіонова
Суддя І.В.Зубченко
Суддя О.А.Марченко
Надруковано: 5 прим.: 1 прим. -позивачу, 2 прим. - відповідачу; 1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду