01 листопада 2012 року Справа № 07/5026/1448/2012
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хьорст Шкульов Україна"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 27023 грн. 06 коп.,
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Сиволовська О.І.
Представники сторін:
від позивача: Панасюк Л.О. - за довіреністю від 03.01.2012р.;
від відповідача: не з'явився.
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 27023 грн. 06 коп., у тому числі: 26004 грн. 75 коп. основного боргу за поставлену друковану продукцію, 167 грн. 09 коп. три процента річних та 851 грн. 22 коп. пені за прострочення виконання грошових зобов'язань.
В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором купівлі - продажу друкованої продукції від 30.12.2008р. №06/01П щодо оплати переданої йому позивачем у власність друкованої продукції.
Заявою від 01.11.2012р. представник позивача відмовився від позову в частині стягнення 167 грн. 09 коп. трьох процентів річних та 851 грн. 22 коп. пені.
У засіданні суду представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав з урахуванням заяви від 01.11.2012р. про відмову від позову в частині стягнення 167 грн. 09 коп. трьох процентів річних та 851 грн. 22 коп. пені.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного на 01.11.2012р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому 23.10.2012р. поштового відправлення з ухвалою господарського суду від 18.10.2012р. про відкладення розгляду справи на 12 годину 10 хвилин 11.11.2012р. Проте ні відповідач ні його представник в судове засідання не з'явилися і не повідомили господарський суд про причину нез'явлення.
Відзив на позов до господарського суду не надійшов.
Нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
30 грудня 2008р. товариство з обмеженою відповідальністю "АФ Прес", як постачальник, і фізична особа-підприємець ОСОБА_1, як покупець, уклали договір купівлі -продажу друкованої продукції №06/01П з додатками (далі - договір №06/01П), згідно з яким постачальник зобов'язався передати у власність покупцю, а останній - прийняти і оплатити друковану продукцію на умовах даного договору.
Відповідно до п. 5.3 договору №06/01П покупець повинен оплатити друковану продукцію шляхом безготівкової оплати на рахунок постачальника відповідно до умов цього договору в день відвантаження, якщо цим договором не встановлено відстрочки оплати відвантаженої друкованої продукції. Зобов'язання покупця по оплаті друкованої продукції згідно умов цього договору вважається виконаними в день зарахування відповідних коштів на рахунок постачальника. Покупець має право на відстрочку платежу тривалістю 45 календарних днів з дати, що зазначена у видатковій накладній.
Згідно з п. 10.4 договору №06/01П останній вступає в силу з моменту його підписання і строк його дії закінчується 31.12.2009р.
Додатковими угодами від 01.01.2010р. і від 01.01.2012р., укладеними між товариством з обмеженою відповідальністю "АФ Прес" і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, строк дії договору №06/01П був продовжений відповідно до 31.12.2010р. та до 31.12.2012р.
У зв'язку із зміною найменування товариства з обмеженою відповідальністю "АФ Прес" на товариство з обмеженою відповідальністю "Хьорст Шкульов Україна" останнє 17.01.2012р. уклало з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 додаткову угоду до договору №06/01П, якою було змінене найменування постачальника за цим договором товариства з обмеженою відповідальністю "АФ Прес" на товариство з обмеженою відповідальністю "Хьорст Шкульов Україна".
Виконання постачальником договору №06/01П щодо передачі покупцю друкованої продукції підтверджується наданими товариством з обмеженою відповідальністю "Хьорст Шкульов Україна" видатковими накладними на передачу постачальником покупцю друкованої продукції та накладними на повернення покупцем постачальнику частини отриманої від останнього друкованої продукції і актами приймання повернень від покупця друкованої продукції (а.с. 28-48).
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 доказів належного виконання ним договору №06/01П щодо оплати усієї прийнятої ним і не повернутої постачальнику друкованої продукції господарському суду не надав.
Станом на 07.05.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Хьорст Шкульов Україна" і фізична особа-підприємець ОСОБА_1 провели звірку взаєморозрахунків за друковану продукцію, за результатами якої склали відповідний акт звірки взаєморозрахунків. За цим актом сторони визначили суму заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю "Хьорст Шкульов Україна" за друковану продукцію у розмірі 26004 грн. 75 коп.
Станом на день прийняття господарським судом цього рішення фізична особа-підприємець ОСОБА_1 борг у сумі 26004 грн. 75 коп. товариству з обмеженою відповідальністю "Хьорст Шкульов Україна" не оплатив.
Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не виконав належним чином грошове зобов'язання за договором №06/01П щодо оплати в установлений цим договором строк переданої йому у власність товариством з обмеженою відповідальністю "Хьорст Шкульов Україна" друкованої продукції на суму 26004 грн. 75 коп., тому товариство з обмеженою відповідальністю "Хьорст Шкульов Україна" вправі вимагати примусового виконання відповідачем цього зобов'язання за рішенням суду шляхом стягнення з відповідача на свою користь вказаної суми боргу.
Право позивача на часткову відмову від позову до прийняття рішення у справі передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відмова позивача від позову в частині стягнення 167 грн. 09 коп. трьох процентів річних та 851 грн. 22 коп. пені не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі в цій частині вимог - припиненню.
За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення 26004 грн. 75 коп. боргу.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати на сплату судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп.
Позивач за платіжним дорученням від 07.09.2012р. №2208 сплатив за поданим ним позовом 1653 грн. судового збору, а за Законом України "Про судовий збір" мав сплатити лише 1609 грн. 50 коп.
Відтак зайво сплачена позивачем сума судового збору становить 43 грн. 50 коп. (1653 грн. -1609 грн. 50 коп.), яка згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хьорст Шкульов Україна" (вул. Жилянська, 146, м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків 31088698) -26004 грн. 75 коп. боргу та 1609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.
В частині стягнення 167 грн. 09 коп. трьох процентів річних та 851 грн. 22 коп. пені прийняти відмову позивача від позову і припинити провадження у справі.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Хьорст Шкульов Україна" (вул. Жилянська, 146, м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків 31088698) -43 грн. 50 коп. (сорок три гривні п'ятдесят копійок) зайво сплаченого ним за платіжним дорученням від 07.09.2012р. №2208 судового збору.
Платіжне доручення від 07.09.2012р. №2208 знаходиться в матеріалах справи.
Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено і підписано 05.11.2012р.
СУДДЯ М.В. Дорошенко