Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел., факс 672-847
Іменем України
01 листопада 2012 року Справа №5028/6/51/2012
За позовом: публічного акціонерного товариства „Укртелеком"
б-р Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01610,
в особі: Чернігівської філії приватного акціонерного товариства „Укртелеком",
вул. Коцюбинського, 50а, м. Чернігів, 14000,
до відповідача: Ніжинської районної державної адміністрації,
вул. Батюка, 5-а, м. Ніжин, 16600,
про стягнення 2521,94 грн.
Суддя Ж.В.Блохіна
Представники сторін:
від позивача: Прохоренко М.М., довіреність №1411 від 15.06.2012р.,
від відповідача: не з'явився.
Рішення прийнято після оголошеної в судовому засіданні 16.10.2012 року перерви на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Приватним акціонерним товариством „Укртелеком" в особі Чернігівської філії приватного акціонерного товариства „Укртелеком" заявлено позов до Ніжинської районної державної адміністрації про стягнення 11200,45 грн. боргу за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті вартості послуг, що надавались згідно договорів №156 про надання послуг електрозв'язку від 01.06.2007р., №121 від 28.05.2008р. про надання послуги ADSL -підключення до мережі Інтернет та №156 про надання у користування виділених некомутованих каналів (трактів) електрозв'язку від 01.11.2006 року, 2,53 грн. пені, 488,34 грн. 3% річних та 280,31 грн. інфляційних нарахувань, а всього 11971,63 грн.
В судовому засіданні 16.10.2012 року представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог на 9449,69 грн., в тому числі 9444,26 грн. основного боргу та 5,43 грн. 3% річних в зв'язку зі сплатою даної суми і просить стягнути 1756,19 грн. основного боргу, 2,53 грн. пені, 482,91 грн. 3% річних, 280,31 грн. інфляційних нарахувань, а всього 2521,94 грн.
Суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та продовжує розгляд справи в межах позовних вимог в сумі 2521,94 грн.
Присутній в судовому засіданні 16.10.2012 року представник відповідача визнав позовні вимоги в сумі 1756,19 грн. основного боргу.
В судовому засіданні 01.11.2012 року представником позивача подана заява про припинення провадження у справі в частині стягнення 1756,19 грн. основного боргу в зв'язку зі сплатою даної суми відповідачем після порушення провадження у справі і просить стягнути 2,53 грн. пені, 482,91 грн. 3% річних, 280,31 грн. інфляційних нарахувань, а всього 765,75 грн.
Представник відповідача в судове засідання 01.11.2012 року не з'явився. Факсовим зв'язком на адресу суду від відповідача надійшов лист, в якому останній просить розглянути справу без участі його представника.
Оскільки явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд
01.06.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір №156 про надання послуг електрозв'язку, відповідно до умов якого позивач зобов'язується надавати, а відповідач приймати та оплачувати послуги зв'язку.
Відповідно до умов п. 4.2 договору споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою кредитно-авансовою системою оплати.
Згідно п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до умов п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.
28 травня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуги ADSL -підключення до мережі Інтернет №121.
Згідно п. 1.1 договору Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР -адреси та інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування (далі-Послуга).
Відповідно до п. 5.2 договору Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги.
Згідно п. 5.3 договору споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі , встановленому законодавством.
01 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання у користування виділених некомутованих каналів (трактів) електрозв'язку №156.
Згідно розділу І договору Укртелеком надає споживачу в тимчасове платне користування виділений некомутований канал (тракт), а споживач сплачує вартість робіт по організації виділеного каналу (тракту) та середньомісячну плату за надані послуги.
Умовами п. 3.2.3 договору передбачено, що споживач зобов'язується своєчасно і в повному обсязі вносити плату за організацію та користування каналом (каналами).
Відповідно до п. 5.3 договору оплата проводиться щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним шляхом перерахування коштів в грошовій одиниці України на розрахунковий рахунок Укртелекому.
Пунктом 6.5 договору передбачено, що при невиконанні п. 3.2.3 (в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Позивачем за період з 01.09.2010р. по 31.08.2012р. надано послуг на загальну суму 11200,45 грн., що підтверджується рахунками-актами №7404000000001567 за вересень 2010 року на загальну суму 2005.22 грн., №7404000000001567 за жовтень 2010 року на загальну суму 1907,65 грн., №7404000000001567 за листопад 2010 року на загальну суму 1920,71 грн., №7404000000001567 за грудень 2010 року на загальну суму 1619,70 грн., №7404000000001567 за січень 2011 року на загальну суму 1604,18 грн., №7404000000001567 за лютий 2011 року на загальну суму 1634,46 грн., №7404000000001567 за березень 2011 року на загальну суму 1644,85 грн., №7404000000001567 за квітень 2011 року на загальну суму 1757,46 грн., №7404000000001567 за травень 2011 року на загальну суму 2033,75 грн., №7404000000001567 за червень 2011 року на загальну суму 2054,51 грн., №7404000000001567 за липень 2011 року на загальну суму 2011,28 грн., №7404000000001567 за серпень 2011 року на загальну суму 1949,05 грн., №7404000000001567 за вересень 2011 року на загальну суму 1957,98 грн., №7404000000001567 за жовтень 2011 року на загальну суму 1813,96 грн., №7404000000001567 за листопад 2011 року на загальну суму 1941,60 грн., №7404000000001567 за грудень 2011 року на загальну суму 1855,48 грн., №7404000000001567 за січень 2012 року на загальну суму 1584,07 грн., №7404000000001567 за лютий 2012 року на загальну суму 1557,76 грн., №7404000000001567 за березень 2012 року на загальну суму 1665,12 грн., №7404000000001567 за квітень 2012 року на загальну суму 2380,39 грн., №7404000000001567 за травень 2012 року на загальну суму 1836,11 грн., №7404000000001567 за червень 2012 року на загальну суму 1613,47 грн., №7404000000001567 за липень 2012 року на загальну суму 1846,62 грн., №7404000000001567 за серпень 2012 року на загальну суму 1756,19 грн., які містяться в матеріалах справи.
Таким чином, на момент звернення з даним позовом до суду за відповідачем рахувалась заборгованість за надані за період з 01.09.2010р. по 31.08.2012р послуги згідно договорів №156 про надання послуг електрозв'язку від 01.06.2007р., №121 від 28.05.2008р. про надання послуги ADSL -підключення до мережі Інтернет та №156 про надання у користування виділених некомутованих каналів (трактів) електрозв'язку від 01.11.2006 року в сумі 11200,45 грн.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 3 Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003р. № 1280-IV сфера телекомунікацій є складовою частиною галузі зв'язку України. Телекомунікації є невід'ємною частиною виробничої та соціальної інфраструктури України і призначені для задоволення потреб фізичних та юридичних осіб, органів державної влади в телекомунікаційних послугах.
Згідно п. 34 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, введеними в дію Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005р. надання телекомунікаційних послуг здійснюється за попередньою оплатою (внесення авансу, придбання телекомунікаційних карток тощо) та/або в кредит.
Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору або без договору за готівкову оплату (чи за допомогою телекомунікаційних карток тощо) в разі одержання споживачем замовленої за попередньою (авансованою) оплатою послуги.
Відповідно до п. 40 Правил плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.
Як вбачається із наданих позивачем копій рахунків-актів, що пред'являлися відповідачеві для оплати, в них зазначений строк здійснення оплати до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавалися послуги.
Як зазначає позивач, відповідач сплатив суму основного боргу в сумі 1756,19 грн., що підтверджується банківською випискою.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 1756,19 грн. боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору.
Посилаючись на ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", п. 5.8 договору №156 від 01.07.2007 року та п. 6.5 договору №156 від 01.11.2006 року, позивач просить стягнути з відповідача 2,53 грн. пені, нарахованої за період з 21.09.2012р. по 27.09.2012р. за неналежне виконання договірних зобов'язань.
Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Відповідно до умов п. 5.8 договору від 01.06.2007р. №156 у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Пунктом 6.5 договору від 01 листопада 2006 року №156 передбачено, що при невиконанні п. 3.2.3 (в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Розмір пені, встановлений сторонами у договорі не перевищує максимальний розмір пені, визначений ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за порушення грошових зобов'язань"; позивачем пеня обрахована з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та оскільки відповідачем не було виконано грошове зобов'язання у термін, визначений умовами договору, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню в сумі 2,53 грн. за період з 21.09.2012 року по 27.09.2012 року, що підтверджується відповідним розрахунком.
Позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, також просить стягнути з відповідача 280,31 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.11.2010р. по 31.08.2012р. та 482,91 грн. 3% річних за період з 21.10.2010р. по 27.09.2012р.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Для всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування штрафних санкцій, річних тощо, і в разі, якщо їх обчислення помилкове -зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно (аналогічна позиція викладена в ч. 1 п. 18 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році").
Господарський суд Чернігівської області здійснив перевірку розрахунку трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, заявлених до стягнення позивачем та дійшов висновку що його розрахунок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи.
Частина 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті наданих послуг, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 280,31 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.11.2010 року по 31.08.2012 року та 482,91 грн. 3% річних за період з 21.10.2010 року по 27.09.2012 року.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 765,75 грн., в тому числі 2,53 грн. пені, 482,91 грн. 3% річних та 280,31 грн. інфляційних нарахувань.
Оскільки даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача повністю.
Керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1756,19 грн. основного боргу.
2. Позов задовольнити повністю.
3. Стягнути з Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області (вул. Батюка, 5-а, м. Ніжин, р/р 35212001000345 в ГУДКСУ Чернігівської області, МФО 853592, ідентифікаційний код 04061638) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" (бул. Шевченка, 18, м. Київ, р/р 26006413 в ЧОД ПАТ „Райффайзен банк „Аваль", МФО 353348, код ЗКПО 01189425) 2,53 грн. пені, 482,91 грн. 3% річних, 280,31 грн. інфляційних нарахувань та 1609,50 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ж.В. Блохіна
01.11.12