вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
02.11.2012 р. справа № 26/16/2011
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Радіонова О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від12.09.2012
у справі№ 26/16/2011 (суддя Єжова С.С.)
за позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення заборгованості за договором № 491 від 20.09.2007 в сумі 12106 грн. 30 коп., пені в сумі 11703 грн.64 коп., інфляційних нарахувань в сумі 483 грн. 35 коп. та 3% річних в сумі 244 грн. 45 коп.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м. Сєвєродонецьк Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2012р. по справі №26/16/2011.
Ухвалою від 08.10.2012р. Донецький апеляційний господарський суд повернув Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 м. Сєвєродонецьк Луганської області апеляційну скаргу без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення зазначених обставин, 13.10.2012р. відповідач вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2012р, до якої надав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд, розглянувши вищенаведене клопотання, дійшов висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, та вважає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Сєвєродонецьк Луганської області такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 м. Сєвєродонецьк Луганської області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2012р. по справі №26/16/2011.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Призначити розгляд скарги на 27.11.12. о 10 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.
4. Зобов'язати Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" м. Сєвєродонецьк Луганської області надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 м. Сєвєродонецьк Луганської області.
5. Зобов'язати апелянта надати до суду докази зарахування судового збору у доход Державного бюджету України.
6. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.
7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.О. Радіонова
Судді: І.В. Зубченко
О.А. Марченко