"29" жовтня 2012 р. Справа №5027/606/2012
За позовом Національного університету водного господарства та природокористування
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехтрансбуд"
про стягнення - 33681,73 грн.
Суддя Тинок О.С.
Секретар судового засідання Кошман А.В.
Представники:
від позивача -не з'явився
від відповідача -Лутчак В.М. -генеральний директор
СУТЬ СПОРУ: Національний університет водного господарства та природокористування звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мехтрансбуд" про стягнення заборгованості у сумі 33681,73 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився. При цьому, 26 жовтня 2012 року надіслав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу у відсутності його представника, або у разі, якщо суд вважатиме за необхідне прийняття участі представника позивача у судовому засіданні, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.
29 жовтня 2012 року у судовому засіданні відповідач надав до суду клопотання, в якому зазначив, що враховуючи необхідність надання суду додаткових пояснень та доказів по справі, що мають значення для правильного вирішення спору, просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.
Також, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази по справі, а саме, звіт про виконану роботу, протокол науково-технічної ради виконавця та супровідний лист, яким передано відповідачу акт здачі-приймання науково-технічної продукції, звіт про виконану роботу, а також протокол науково-технічної ради виконавця.
Отже, беручи до уваги клопотання сторін, враховуючи особливості розгляду спору та зважаючи на необхідність витребування у позивача додаткових докази по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості суд дійшов висновку продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 12 листопада 2012 року на 12 годин 00 хвилин.
3. Зобов'язати позивача надати суду звіт про виконану роботу, протокол науково-технічної ради виконавця та супровідний лист, яким передано відповідачу акт здачі-приймання науково-технічної продукції, звіт про виконану роботу, а також протокол науково-технічної ради виконавця.
4. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.
Суддя О.С. Тинок