01.11.12 Справа № 5021/1270/12.
за позовом ОСОБА_1, с. Сад, Сумський район, Сумська область
до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Деревообробка", м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", м. Суми
про визнання права власності
Суддя Заєць С.В.
Представники сторін:
Від позивача - ОСОБА_1;
Від відповідача - не з'явився;
Від третьої особи - не з'явився;
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати за ним право приватної власності на нежитлові приміщення теслярно - столярного цеху, літера на плані «Ц», загальною площею 5311, 2 кв.м., вартістю 270 838, 66 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та становить 1/5 частки в майні, зазначеному у свідоцтві про право власності на нежитлове приміщення, виданому ВАТ «Деревообробка» 30.08.2002 року на підставі рішення Сумської міської ради № 505 від 20.08.2002 року.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
07.09.2012року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ліквідаційна комісія ВАТ «Деревообробка» не має можливості вирішити питання про переоформлення прав власності на нерухомість, отриману акціонерами при ліквідації ВАТ «Деревообробка».
Третя особа в судове засідання не з'явилася, письмових пояснень з обґрунтуванням своєї позиції по справі не подала, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 84).
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Позивач є акціонером відкритого акціонерного товариства «Деревообробка». Останньому належить 1165798 акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, на загальну суму 291 449,50 грн., що становить 55,65 відсотків статутного капіталу товариства (інформація про власників іменних цінних паперів, зареєстрованих у системі реєстру, а.с.31-33).
Відповідно до свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення від 30.08.2002 року, виданого на підставі рішення Сумської міської ради № 505 від 20.08.2002 року, відповідачу на праві колективної власності належали нежитлові приміщення: паркетного цеху загальною площею 2195,2 кв. м., літера на плані «Ч», теслярно - столярного цеху загальною площею 5311,2 кв. м., літера на плані «Ц», лісоцеху загальною площею 676,5 кв. м., літера на плані «Ш»(а. с. 25).
Як вбачається з протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Деревообробка" № 4 від 27.04.2010року, загальними зборами було прийнято рішення припинити ВАТ "Деревообробка" шляхом ліквідації (а.с. 35-39).
Рішенням загальних зборів акціонерів, зафіксованим у протоколі загальних зборів акціонерів ВАТ "Деревообробка" від 12 жовтня 2011 року, затверджено акт розподілу майна ВАТ «Деревообробка», згідно з яким позивачу в рахунок та пропорційно належної частки в статутному капіталі виділено у приватну власність будівлю теслярно - столярного цеху, літера на плані «Ц», площею 5311, 2 кв. м., вартістю 270 838,66 грн. Відповідне майно, згідно з актом приймання-передачі, передано позивачу у приватну особисту власність. (а.с. 42-53)
Відповідно до довідки ліквідаційної комісії ВАТ «Деревообробка» від 01.08.2012 року, частка виділеного позивачу у приватну власність теслярно - столярного цеху літера на плані «Ц» в майні даного товариства, зазначеному у свідоцтві про право власності на нежитлове приміщення від 30.08.2002 року, становить 19,43% або 1/5 частки (а.с. 57).
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що отримавши у приватну власність будівлю теслярно - столярного цеху, не має можливості зареєструвати дане майно в органах БТІ, оскільки відповідачем не надано відповідних документів до Сумської міської ради та КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації». Майно, отримане у приватну власність при ліквідації ВАТ «Деревообробка», позивач має намір використовувати для здійснення в майбутньому своєї підприємницької діяльності. Разом з тим, власником спірного майна формально продовжує залишатися ВАТ «Деревообробка».
Як зазначає відповідач, всі виробничі приміщення, що належали ВАТ «Деревообробка» до його ліквідації, знаходяться на земельній ділянці Сумської міської ради. Відповідач з часу його створення до ліквідації було орендарем цієї земельної ділянки. Після прийняття загальними зборами акціонерів ВАТ «Деревообробка» рішення про ліквідацію та виконанням необхідних ліквідаційних процедур дія вказаного договору оренди була припинена. З урахуванням прийнятого загальними зборами акціонерів рішення про розподіл майна між акціонерами при ліквідації ВАТ «Деревообробка» посадові особи ліквідаційної комісії зверталися в КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» відносно питань реєстрації права власності на отримані акціонерами об'єкти нерухомості. На дане звернення отримані пояснення про те, що серед інших документів, необхідних для вирішення питання про реєстрацію права власності на нерухомість отриману акціонерами при ліквідації товариства, повинні бути правовстановлюючі документи на право володіння чи право користування земельною ділянкою, на якій знаходяться вказані об'єкти нерухомості. В зв'язку з зазначеним, ліквідаційна комісія ВАТ «Деревообробка» не має можливості вирішити питання про переоформлення прав власності на нерухомість, отриману акціонерами при ліквідації ВАТ «Деревообробка».
Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом. Законом можуть бути встановлені умови використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності (ст. 320 ЦК України).
Відповідно до ст. 325 Цивільного кодексу України, суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.
Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 329 Цивільного кодексу України, юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів порушення прав та законних інтересів третіх осіб, а також те, що відповідач підтверджує факт передачі нежитлових приміщень теслярно - столярного цеху у приватну власність позивачу, господарський суд вважає вимоги останнього обгрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання за позивачем права приватної власності на нежитлові приміщення теслярно - столярного цеху, літера на плані «Ц», загальною площею 5311, 2 кв.м., вартістю 270 838, 66 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та становить 1/5 частки в майні, зазначеному у свідоцтві про право власності на нежитлове приміщення, виданому ВАТ «Деревообробка» 30.08.2002 року на підставі рішення Сумської міської ради № 505 від 20.08.2002 року.
Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати за ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_1) право приватної власності на нежитлові приміщення теслярно - столярного цеху, літера на плані «Ц», загальною площею 5311, 2 кв.м., вартістю 270 838, 66 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та становить 1/5 частки в майні, зазначеному у свідоцтві про право власності на нежитлові приміщення, виданому ВАТ «Деревообробка» 30.08.2002 року на підставі рішення Сумської міської ради № 505 від 20.08.2002 року
Повне рішення складено 05.11.2012року.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ