29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"02" листопада 2012 р.Справа № 5/5025/531/12
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Магери В.В. та Заярнюка І.В. під головуванням судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Шепелі А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт.Романів, Житомирської області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький
про стягнення 157230,80 грн., з яких 49240 грн. основного боргу, 107990,80 грн. неустойки
За участю представників сторін:
позивача: не викликався
відповідача: ОСОБА_2 - фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 - за довіреністю від 22.09.2008р.
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 157230,80 грн., з яких 49240 грн. основного боргу, 107990,80грн. неустойки згідно договору від 28.05.2011р. В обґрунтування вимог посилається на ст.ст. 55, 128, 173, 174, 175, 179, 180, 181, 184, 193, 198, 199, 216, 217, 218, 230 Господарського кодексу України, умови договору від 28.05.2011р. та докази подані в обґрунтування позову.
Зазначає, що 28.05.11р. між сторонами був укладений договір про купівлю-продаж лісоматеріалів.
Посилається на п.1.1 договору, згідно якого відповідач зобов'язаний поставити, а Позивач прийняти та оплатити товар.
Повідомив, що 07.06.2011р. на поточний рахунок відповідача було перераховано передоплата за пиловник дуба в сумі 3000 грн., 10.06.2011р. - 3000грн., 13.07.2011р. - 10000 грн.19.07.2011р. -5000 грн.
Відповідачем було надано лісоматеріали (пиловник дуба) лише 23.07.2011р. Об'єм лісоматеріалів становив 18,53 куб.м на загальну суму 21760 грн. Вважає, що борг у відповідача перед позивачем утворився в сумі 49240 грн.
Повноважним представником відповідача 23.07.12р. подано клопотання про призначення почеркознавчої судової експертизи на предмет належності ОСОБА_2 підпису на договорі від 25.05.2011р. з додатками, рахунках-фактурі №20 від 01.06.2011р., б/н від 07.06.2011р., б/н від 10.06.2011р., №18 від 13.07.2011р.,№19 від 19.07.2011р., специфікації-накладні №12 від 23.07.2011р., товарно-транспортні накладні №12/1 від 23.07.2011р.
Ухвалою суду від 07.08.12р. провадження у справі було зупинено через призначення судової почеркознавчої експертизи.
24.10.2012р. завідувач ТВ КНДІСЕ ОСОБА_4 надіслав лист разом з матеріалами справи №5/5025/531/2012 про необхідність відібрання зразків почерку та підписів перевіряємої особи (ОСОБА_2).
В судовому засіданні 02.11.2012р. в якості доказу вільних зразків підписів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, останньою подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та абонентну книжку за послуги кабельного телебачення.
З врахуванням наведеного суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №5/5025/531/12 надіславши матеріали справи з оригіналами зразків підпису перевіряємої особи ОСОБА_2 для проведення почеркознавчої судової експертизи для визначення наявності/відсутості підписів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на договорі від 25.05.2011р. з додатками, рахунках-фактурі №20 від 01.06.2011р., б/н від 07.06.2011р., б/н від 10.06.2011р., №18 від 13.07.2011р.,№19 від 19.07.2011р., специфікації-накладні №12 від 23.07.2011р., товарно-транспортні накладні №12/1 від 23.07.2011р.
Враховуючи викладене, провадження у справі слід зупинити відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 65, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
Провадження у справі №5/5025/531/12 зупинити та повернути Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Головуючий суддя І.В. Грамчук
судді В.В. Магера
І. В. Зарнюк
Віддруковано 4 примірників: 1 -в справі, 2 -позивачу (АДРЕСА_1), 3 - відповідачу (АДРЕСА_2, 4 - Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4)