Ухвала від 30.10.2012 по справі 5021/2509/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.12 Справа №5021/2509/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів -

ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» - Трохимчук О.І. (дов. б/н від 20.09.2011р.);

ПАТ «КБ «Надра» - Осипов Д.В. (дов. № 13-11-13798 від 08.10.2012р.); Гурій В.В.(дов. №1-11-194 від 05.01.2012р.);

ПАТ «Укрсоцбанк» - Скрипка Л.В. (дов. № 08.7-03/8807 від 03.12.2011р.);

АТ «Укрексімбанк» - Борсук С.В. (дов. № 010-01/8948 від 04.11.2011р.);

ТОВ «СІНТЕЗ РЕСУРС» - Лебедюк Ю.А. (дов. № 29/1 від 02.03.2012р.);

ПАТ КБ «Індустріалбанк» - Козіна О.О. (дов. №187 від 25.12.2009р.);

УПФУ в м.Сумах - Бондар А.О. (дов. №22042/27-13 від 29.10.2012р.)

Компанія «Fedkominvest Monako SAM» Клочко С.В. (дов. б/н від 01.10.2012р.)

ЗАТ «ЦАНТ», ТОВ «Цант «Крим» Кожемякін В.А.

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - Дикий Я.П. (дов. №2266 від 31.05.2012р.);

ДПІ в м. Сумах - Посукан О.В. (дов. №1393/9/10-008 від 02.04.2012р.);

боржника - Конопля А.М. (дов. № 15-9592 від 21.11.2011р.), Сокур О.О. (дов. № 15-3156 від 26.04.2011р., Фанта Т.М. (дов. № 15-118 від 11.01.2012р.), Вітюк І.В. (дов. №15-3157 від 26.04.2011р.)

розпорядник майна - Марченко Р.В.

Головне управління юстиції в Сумській області - Бойко О.В.

Прокуратура м. Суми - Циганенко Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/2509/2011

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м.Київ

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м.Суми, вул.Харківська, п/в 12, ід. код 05766356)

про банкрутство,

встановив :

Ухвалою суду від 24.10.2012р. було порушено провадження у даній справі.

Ухвалами суду від 05.07.2012р., 07.08.2012р., 06.09.2012р. було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.09.2012.р розгляд клопотання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про проведення фінансової експертизи фінансового становища боржника ПАТ «Сумихімпром» щодо визначення ознак неплатоспроможності відділом з питань банкрутства Головного управління юстиції у Сумській області відкладено на 30 жовтня 2012 року.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

У вересні 2012 року до суду звернувся ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з клопотанням про проведення фінансової експертизи фінансового становища боржника ПАТ «Сумихімпром» щодо визначення ознак неплатоспроможності відділом з питань банкрутства Головного управління юстиції у Сумській області, мотивуючи свої вимоги необхідністю визначення фінансового становища боржника та ознак неплатоспроможності.

В судовому засіданні представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» зазначене клопотання підтримує.

Від Головного управління юстиції в Сумській області надійшов відзив на клопотання кредитора в якому управління юстиції вказує на доцільність ініціювання заявником питання про призначення експертизи перед розпорядником майна боржника.

В судовому засіданні представник управління юстиції підтримує позицію викладену у відзиві.

Від розпорядника майна, боржника, кредиторів: ТОВ «Сінтез ресурс», ПАТ «Азот», ПАТ КБ «Надра», ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» надійшли заперечення проти клопотання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»

В судовому засіданні представники боржника, кредиторів, розпорядник майна підтримують свої заперечення та просять суд відмовити у задоволення клопотання про призначення експертизи.

Від УПФУ в м.Сумах надійшов відзив на клопотання кредитора в якому УПФУ не заперечує проти його задоволення.

Від Філії ПАТ «Державний екеспортно - імпортний банк України» в м.Сумах, ПАТ «Укрсоцбанк», АКБ «Індустріалбанк» надійшли відзиви на клопотання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в яких зазначені кредитори підтримують подане клопотання та просять суд його задовольнити.

В судовому засіданні представники кредиторів підтримують свої відзиви та просять суд задовольнити клопотання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Статтею 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що державний орган з питань банкрутства організовує проведення експертизи фінансового становища державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, при підготовці справи про банкрутство до розгляду або під час її розгляду господарським судом у разі призначення судом експертизи та надання відповідного доручення.

Відповідно до ч.7 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для визначення фінансового становища боржника в підготовчому засіданні суду чи під час розгляду справи про банкрутство суддя може призначити експертизу. За дорученням суду експертиза проводиться державним органом з питань банкрутства із залученням для її проведення спеціалістів у встановленому порядку.

Крім того, відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Отже, в будь - якому випадку, призначення експертизи є правом, а не обов'язком суду, і лише суду надано право визначити необхідність проведення експертизи та прийняти відповідне рішення.

У відповідності до вимог статей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Однак, клопотання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» грунтується на припущеннях, а не на будь-яких фактичних даних. До нього не додано жодного доказу в підтвердження необхідності проведення експертизи.

Крім того, суд наголошує, що 24.02.2012р. між боржником, розпорядником майна та Аудиторською компанією ТОВ «УПК - Аудит ЛТД» було укладено договір про виконання аудиторських узгоджених процедур.

На виконання умов договору Аудиторська компанія ТОВ «УПК -Аудит ЛТД» провела аналіз фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» та надала звіт за результатами його діяльності.

Таким чином, арбітражним керуючим виконані вимоги закону щодо аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках; виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Суд наголошує, що зазначений звіт аудиторської компанії ніким не оскаржувався, жодних заперечень щодо проведення аудиту до суду не надходило в тому числі і від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

26.04.2012р. боржником та розпорядником майна було надано суду аналіз фінансової, господарської та інвестиції діяльності боржника за 1 квартал 2012 року, його положення на товарному ринку.

Жодних заперечень щодо зазначеного аналізу до суду не надходило.

Щодо аргументів заявника в частині необхідності визначення ознак неплатоспроможності боржника, як підстав для порушення провадження у справі, то окрім зазначеного вище, суд зазначає наступне.

Вирішення питання щодо наявності підстав для порушення провадження у справі здійснюється судом у підготовчому засіданні.

31.01.2012р. було винесено ухвалу про підготовче засідання в якій визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора.

Зазначена ухвала була предметом апеляційного та касаційного перегляду і набрала законної сили.

Таким чином, в матеріалах справи є достаньо даних стосовно фінансово - господарського стану боржника, його положення на товарному ринку, законність порушення провадження у справі встановлена судом касаційної інстанції.

Тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання кредитора та призначення експертизи у справі.

Керуючись статтями 1, 2, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 4-3, 33, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

У задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про проведення фінансової експертизи фінансового становища боржника ПАТ «Сумихімпром» щодо визначення ознак неплатоспроможності відділом з питань банкрутства Головного управління юстиції у Сумській області - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, управлінню юстиції, прокуратурі.

Повний текст ухвали складено 02.11.2012р.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова