"29" жовтня 2012 р.Справа № 16/74/5022-1489/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув справу:
За позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль.
до відповідача Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, м. Тернопіль, вул. Руська, 56, в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 7.
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.
За участю представників сторін:
Позивача: Хапчур О.М. -представник, довіреність № 250/12 від 01.02.2012 року.
Відповідача: Королюк Л.С. -провідний юрисконсульт, довіреність № 421 від 13.06.2012 року.
Стоцька Н.Я. -юрисконсульт, довіреність № 3186 від 09.11.2010 року.
Третя особа: не з'явився.
Суть справи.
Ухвалою суду від 15.10.2012 року розгляд справи у відповідності до п.2,3 ч.1 ст.77 ГПК України було відкладено на 29.10.2012 року на 11 год. 00 хв.
У відповідності до ч. 3 ст. 77 ГПК України, судом оголошувалась перерва в судовому засіданні до 29.10.2012 року до 16 год. 30 хв., з метою ознайомлення з поданими матеріалами, справами №14/27/5022-424/2012 та №1/2/5022-23/2012, які розглядались господарським судом Тернопільської області.
Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, м. Тернопіль, вул. Руська, 56, в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 7, про стягнення 26875 грн. 13 коп. заборгованості по оплаті коштів пайової участі на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації.
Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе згідно з умовами договору про порядок сплати коштів на розвиток об'єктів водопроводу та каналізації № без номера від 01.11.2007 року договірних зобов'язань щодо оплати суми пайової участі.
Ухвалою суду від 26.12.2011 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення сопору від дня одержання позовної заяви на підставі письмового клопотання відповідача № без номера від 26.12.2011 року про продовження строку розгляду справи.
Ухвалою суду від 16.01.2012 року провадження у справі було зупинено до набрання судовим рішенням законної сили по справі №1/2/5022-23/2012 за позовом Технічного коледжу Тернопільського державного політехнічного університету ім. І.Пулюя, вул. Тарнавського, 7, м. Тернопіль до відповідача 1: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль та відповідача 2: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання недійсним договору від 01.11.2007 р. про порядок сплати коштів на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації.
Ухвалою суду від 04.10.2012 року провадження по справі було поновлено та призначено її до розгляду на 15.10.2012 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі, подав письмові Пояснення № 2498/12 від 29.10.2012 року.
Представник Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя в судове засідання з'явився, подав письмові Пояснення № 731 від 29.10.2012 року, в яких, зокрема, повідомив, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.09.2012 року у справі № 14/27/5022-424/2012 за позовом Технічного коледжу ТНТУ ім. І. Пулюя до КП "Тернопільводоканал" про розірвання договору про порядок сплати пайових коштів для розширення та реконструкції міських об'єктів водопроводу та каналізації від 01.11.2007 року, позов задоволено, зазначив також. що оскільки рішення господарського суду Тернопільської області від 26.09.2012 року у справі № 14/27/5022-424/2012, оскаржується КП "Тернопільводоканал" в апеляційній інстанції, а отже, воно ще не набрало законної сили, тому вважає передчасним і неможливим розгляд справи № 16/74/5022-1489/2011 до вирішення справи № 14/27/5022-424/2012 у Львівському апеляційному господарському суді. В зв'язку з цим просив суд зупинити провадження по справі.
Представник позивача заперечив проти клопотання представника Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про зупинення провадження по справі.
Судом відхилено клопотання представника Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про зупинення провадження по справі, з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відтак, підставою для зупинення провадження у справі є як пов'язаність даної справи з іншою, що розглядається судом, так і неможливість вирішення даної справи до розгляду іншої справи через неможливість самостійно в межах предмету та підстав позову встановити істотні обставини справи, що є предметом встановлення у іншій, пов'язаній, справі.
Однак, представником Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя не наведено достатніх доказів на обґрунтування неможливості вирішення справи № 16/74/5022-1489/2011 до вирішення справи № 14/27/5022-424/2012.
Крім того, ухвалою суду від 16.01.2012 року провадження у справі вже зупинялось до набрання судовим рішенням законної сили по справі №1/2/5022-23/2012 за позовом Технічного коледжу Тернопільського державного політехнічного університету ім. І.Пулюя, вул. Тарнавського, 7, м. Тернопіль до відповідача 1: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль та відповідача 2: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання недійсним договору від 01.11.2007 р. про порядок сплати коштів на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації.
Суд вважає, що рішення господарського суду Тернопільської області від 26.09.2012 року по справі № 14/27/5022-424/2012, яким розірвано договір від 01.11.2007 року про порядок сплати коштів на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації між КП "Тернопільводоканал" та Технічним коледжем Тернопільського державного технічного університету ім. І Пулюя не впливає на встановлення істотних обставин справи №16/74/5022-1489/2011, а відтак, розгляд справи №16/74/5022-1489/2011 є можливим без вирішення справи №14/27/5022-424/2012, а тому, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі №16/74/5022-1489/2011 до вирішення справи № 14/27/5022-424/2012.
Представник відповідача -Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя в судове засідання з'явився.
Представник третьої особи -Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився.
В ході розгляду справи учасникам судового процесу роз'яснено їх права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідача суд встановив наступне.
24.12.2003 року Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради прийнято рішення № 1488 "Про затвердження питомої вартості пайової участі при видачі технічних умов на розширення і реконструкцію міських об'єктів водопроводу та каналізації", згідно п. 1 якого вирішено визначити категорії споживачів для прийняття пайової участі при видачі технічних умов на розширення і реконструкцію міських об'єктів водопроводу і каналізації згідно з додатком № 1 (додається).
У відповідності до п. 2 даного рішення затверджено питому вартість пайової участі юридичних та фізичних осіб в розширенні та реконструкції міських об'єктів водопроводу і каналізації згідно з додатком № 2 (додається).
Згідно п. 3 рішення Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" кошти, отримані від пайової участі, направляти на розвиток водопровідно-каналізаційного господарства міста.
Додаток № 1 до рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 24.12.2003 року № 1488 - "Перелік категорій споживачів для прийняття пайової участі при видачі технічних умов на розширення та реконструкцію міських об'єктів водопроводу та каналізації".
Додаток № 2 до рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 24.12.2003 року № 1488 -"Розрахунок пайової участі при видачі технічних умов на розширення і реконструкцію міських об'єктів водопроводу і каналізації".
22.12.2004 року Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради прийнято рішення № 1334 від 22.12.2004 року "Про внесення змін в п. 2 рішення виконавчого комітету міської ради від 24.12.2003 року за № 1488", у відповідності до п. 1 якого вирішено внести зміни до п. 2 рішення виконавчого комітету від 24.12.2003 р. № 1488 "Про затвердження питомої вартості пайової участі при видачі технічних умов на розширення і реконструкцію міських об'єктів", викласти додаток № 2 в новій редакції.
У відповідності до п. 2.5 р. 2 Положення "Про Технічний коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя", затвердженого ректором Тернопільського національного технічного університету імені І. Пулюя 19.04.2010 року, Технічний коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя є відокремленим структурним підрозділом Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, здійснює підготовку фахівців з технічного, економічного, гуманітарного напрямків, за освітньо-професійними програмами спеціальностей, в тому числі споріднених до спеціальностей Університету, проводить культурно-просвітницьку діяльність серед населення, має належний рівень кадрового та матеріально-технічного забезпечення такої діяльності.
Судом встановлено, що 01 листопада 2007 року між Комунальним підприємством "Тернопільводоканал", надалі "Водоканал", в особі директора Кузьми В.А., який діяв на підставі статуту, з однієї сторони та Технічним коледжем Тернопільського державного технічного університету ім. І.Пулюя, надалі - „Пайовик", в особі директора Калушки В.П., який діяв на підставі Положення про коледж, з іншої сторони, керуючись рішеннями виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1488 від 22.12.2003 року та №1334 від 22.12.2004 року, було укладено договір про порядок сплати коштів на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації (багатоквартирний житловий будинок з вбудованими стоянками автомобілів та вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Тарнавського).
Згідно пункту 1 Договору відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1334 від 22.12.2004 року сторони погодили суму пайової участі "Пайовика" на розширення та реконструкцію міських об'єктів водопроводу та каналізації в розмірі 164295 грн.
Згідно пунку 2 "Пайовик" зобов'язується сплатити повну суму пайової участі, визначеної в п.1 цього договору згідно наступного графіка, але в будь-якому випадку до моменту введення об'єкта, згаданого в преамбулі договору, в експлуатацію:
№ п/пДата оплатиСума оплати
1.24
1.до 21.11.2007 р. 20%32859
2.до 21.12.2007 р.3651
3.до 21.01.2008 р.3651
4.до 21.02.20083651
5.до 21.03.2008 р.3651
6.до 21.04.2008 р.3651
7.до 21.05.2008 р.3651
8.до 21.06.2008 р.3651
9.до 21.07.2008 р.3651
10.до 21.08.2008 р.3651
11.до 21.09.2008 р.3651
12.до 21.10.2008 р.3651
13.до 21.11.2008 р.3651
14.до 21.12.2008 р.3651
15.до 21.01.2009 р.3651
16.до 21.02.2009 р.3651
17.до 21.03.2009 р.3651
18.до 21.04.2009 р.3651
19.до 21.05.2009 р.3651
20.до 21.06.2009 р.3651
21.до 21.07.2009 р.3651
22.до 21.08.2009 р.3651
23.до 21.09.2009 р.3651
24.до 21.10.2009 р.3651
25.до 21.11.2009 р.3651
26.до 21.12.2009 р.3651
27.до 21.01.2010 р.3651
28.до 21.02.2010 р.3651
29.до 21.03.2010 р.3651
З0.до 21.04.2010 р.3651
31.до 21.05.2010 р.3651
32.до 21.06.2010 р.3651
33.до 21.07.2010 р.3651
34.до 21.08.2010 р.3651
35.до 21.09.2010 р.3651
36.до 21.10.2010 р.3651
37.до 21.11.2010 р.3651
Всього:Сто шістдесят чотири тис. двісті дев'яносто п'ять грн.00коп.164295 грн.
Згідно пункту 3 Договору кошти, сплачені "Пайовиком" на рахунок цільового фонду міської ради р/р 31510931700002 на ГУДКУ в Тернопільській області, код 23588119, місцевий бюджет 50110000, МФО 838012 за пайову участь на розширення та реконструкцію міських об'єктів водопроводу та каналізації, використовуються відповідно до Положення, затвердженого рішенням міської ради від 07.06.2007 року за № 5/10/5.
Згідно пункту 7 Договору № без номера від 01.11.2007 року даний договір укладений в 2-х примірниках -по 1-му для кожної сторони, які мають однакову юридичну силу і вступають в дію з моменту підписання його сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.01.2008 року позивачем видано відповідачу Технічні умови № 03/08 від 04.01.2008 року на підключення 144-х квартирного житлового будинку по вул. Тарнавського до мереж водопостачання та водовідведення.
У розділі "Загальні умови" Технічних умов зазначено, що згідно з рішеннями Тернопільського міськвиконкому № 1448 від 24.12.2003 року та № 1334 від 22.12.2004 року, "Замовник" повинен оплатити пайову участь на розширення та реконструкцію міських об'єктів водопроводу в сумі 164 295 грн. з розрахунку 780 грн. за подачу 1 м. куб. води та 437 грн. за відведення 1 куб. м. стоків (згідно договору).
19.11.2008 року Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради прийнято рішення № 2286 "Про затвердження вартості пайової участі на розширення і реконструкцію міських мереж та об'єктів водопроводу і каналізації при видачі технічних умов на підключення до водопровідно-каналізаційної системи КП Тернопільводоканал" , у відповідності до п. 1 якого вирішено: рішення виконавчого комітету міської ради від 24.12.2003 року № 1488 "Про затвердження питомої вартості пайової участі при видачі технічних умов на розширення і реконструкцію міських об'єктів водопроводу та каналізації" та від 22.12.2004 р. № 1334 "Про внесення змін в п. 2 рішення виконавчого комітету міської ради від 24.12.2003 р. № 1488" -скасувати.
У п. 2 даного рішення зазначено: встановити категорії споживачів для пайової участі в розширенні і реконструкції міських мереж та об'єктів водопроводу та каналізації при видачі технічних умов на підключення до водопровідно-каналізаційної системи КП "Тернопільводоканал" згідно додатку 1.
Згідно п. 3 даного рішення вирішено затвердити розрахунок вартості пайової участі на розширення і реконструкцію міських мереж та об'єктів водопроводу і каналізації при видачі технічних умов на підключення до водопровідно-каналізаційної системи КП "Тернопільводоканал", згідно додатку 2.
Як вбачається з матеріалів справи, жодних змін до договору про порядок сплати коштів на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації № без номера від 01.11.2007 року у зв'язку із скасуванням рішень Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1488 від 22.12.2003 року та №1334 від 22.12.2004 року внесено не було.
03.12.2009 року Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради було прийнято рішення № 1950 "Про скасування рішення виконавчого комітету міської ради від 19.11.2008 року № 2286 "Про затвердження вартості пайової участі на розширення і реконструкцію міських мереж та об'єктів водопроводу і каналізації при видачі технічних умов на підключення до водопровідно-каналізаційної системи КП Тернопільводоканал ".
В п. 1 даного рішення зазначено: скасувати п. 2, 3, 4, 5 рішення виконавчого комітету міської ради від 19.11.2008 року № 2286 "Про затвердження вартості пайової участі на розширення і реконструкцію міських мереж та об'єктів водопроводу і каналізації при видачі технічних умов на підключення до водопровідно-каналізаційної системи КП Тернопільводоканал ".
У відповідності до ч. 1 ст. 648 Цивільного кодексу України зміст договору, укладеного на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, обов'язкового для сторін (сторони) договору, має відповідати цьому акту.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою для виникнення зобов'язань по сплаті пайової участі у розвитку міських об'єктів водопроводу та каналізації в м. Тернополі слугували акти органу місцевого самоврядування -рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1488 від 22.12.2003 року та №1334 від 22.12.2004 року.
Дані рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради скасовані. Це означає, що станом на сьогоднішній день відпала єдина правова підстава обов'язку вносити кошти на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації в м. Тернополі.
Відтак, починаючи з 03.12.2009 року і до сьогоднішнього дня відсутня правова (зобов'язальна) підстава для виконання рішень Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, на виконання яких укладено договір про порядок сплати коштів на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації від 01.11.2007 року.
Також, як встановлено судом, виконанню договору про порядок сплати коштів на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації від 01.11.2007 року передував інвестиційний договір № 248 від 07.06.2006 року, укладений між Технічним коледжем Державного технічного університету імені Івана Пулюя, як "Замовником" та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою Курило Юрієм Петровичем, як "Підрядником", предметом якого у відповідності до п. 2.1 р. 2 якого є визначення порядку співробітництва сторін щодо здійснення будівництва спортивно-адміністративного комплексу та багатоквартирного житлового будинку, який буде розташований на земельній ділянці, яка знаходиться в постійному користуванні Технічного коледжу ТДТУ ім. І.Пулюя, згідно державного акту на право постійного користування землею, серії І-ТР № 000614 від 17 червня 1999 року за адресою: м. Тернопіль, вул. Тарнавського.
Крім того, 08.09.2008 року між Технічним коледжем Державного технічного університету імені Івана Пулюя, надалі Сторона 1, Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою Курило Ю. П., надалі Сторона 2 та Приватним підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник", надалі Сторона 3, було укладено договір про співпрацю у будівництві, у відповідності до п. 1.1 р. 1 якого на умовах, визначених даним договором, Сторони беруть участь у забудові земельної ділянки шляхом спорудження "Об'єкту будівництва" за адресою: м. Тернопіль, вул. Тарнавського.
Як визначається в п. 1.3 р. 1 даного договору "Об'єкт будівництва" -група багатоквартирних житлових будинків з вбудованими-прибудованими приміщеннями громадського призначення, вбудованими автостоянками та спортивно-адміністративний комплекс з відкритою спортзоною за адресою: м. Тернопіль. вул. Тарнавського.
В Поясненні № 16 від 13.01.2012 року Технічний коледж Тернопільського національного технічного університету імені І.Пулюя зазначив, зокрема, що частина суми заборгованості по договору про порядок сплати коштів на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації від 01.11.2007 року за період з 21.11.2007 року по 21.04.2009 року в розмірі 62067 грн. сплачена ПП "Тернопільська фірма "Будівельник", а не Технічним коледжем ТНТУ ім. І. Пулюя, не університетом, оскільки забудівником багатоквартирного житлового будинку з вбудованими стоянками для автомобілів та вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Тарнавського виступало ПП "Тернопільська фірма "Будівельник"; стверджує також, що коледж жодного разу не проплачував платежів, передбачених в договорі від 01.11.2007 року, будучи навчальним закладом державної форми власності і не наділеним правом використовувати державні кошти не за цільовим призначенням; також вказує, що підставою для виникнення зобов'язань по сплаті пайової участі у розвитку міських об'єктів водопроводу та каналізації в місті Тернополі слугували акти органу місцевого самоврядування, видані на підставі Закону України "Про планування і забудову територій" -Положення про цільовий фонд соціально-економічного розвитку м. Тернополя і рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 19 листопада 2004 року за № 2286, від 24.12.2003 р. за № 1488, від 22.12.2004 р. за № 1334 та від 03.12.2009 р. за № 1950. Проте, зазначені рішення виконкомів Тернопільської міської ради скасовані. Це означає, що відпала єдина правова підстава обов'язку вносити кошти на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації в м. Тернополі, тому вимоги КП "Тернопільводоканал" вважає безпідставними і незаконними, такими, що не підлягають до задоволення.
Також в Поясненні № 731 від 29.10.2012 року Технічний коледж Тернопільського національного технічного університету імені І.Пулюя також зазначає, що розрахунки по договору про порядок сплати пайових коштів для розширення та реконструкцію міських об'єктів водопроводу та каналізації проводились не Технічним коледжем, а іншими учасниками вищезазначених договорів, оскільки коледж будучи навчальним закладом державної форми власності не наділений правом використовувати державні кошти не за цільовим призначенням, що стало б порушенням ст. 48 Бюджетного кодексу України.
В Поясненні № 2498/12 від 29.10.2012 року позивач зазначив, зокрема, що сума заборгованості по оплаті коштів пайової участі на розвиток міських об'єктів водопроводу і каналізації, заявлена у позовній заяві від 25.10.2011 року в розмірі 26875 грн. 13 коп. станом на сьогоднішній день залишилась не оплаченою.
В Поясненні № без номера, без дати (вх. № 17770 (н) від 14.11.2011 року згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) третя особа зазначила, зокрема, що на виконання рішень виконавчого комітету міської ради від 24.12.2003 року "Про затвердження питомої вартості пайової участі при видачі технічних умов на розширення і реконструкцію міських об'єктів водопроводу та каналізації" (зі змінами, внесеними рішенням виконавчого комітету міської ради від 22.12.2004 р. № 1334) з метою отримання технічних умов на підключення об'єкту будівництва чи реконструкції до мереж комунального водопроводу і каналізації 01.11.2007 року між Позивачем і відповідачем в особі Технічного коледжу було укладено договір про порядок сплати коштів на розвиток міських об'єктів водопроводу і каналізації; відповідно до п. 2 вищевказаного договору "Пайовик" зобов'язується сплатити певну суму пайової участі, визначеної в п. 1 цього договору, згідно графіка відповідно до якого пайова участь повинна бути сплачена до 21.11.2010 року, а щомісячний платіж складав 3651 грн., однак в порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач не в повному обсязі провів оплату вищевказаних платежів, що призвело до заборгованості, яка згідно поданого позивачем розрахунку становить 26875 грн. 13 коп.
Як визначається в ч. 4 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.
Згідно ст. 27-1 Закону України "Про планування і забудову територій" №1699-ІІІ від 20.04.2000 року з наступними змінами (Закон був чинним на момент укладення договору про порядок сплати коштів на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації від 01.11.2007 року) створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів належить до відання відповідних органів місцевого самоврядування; замовник, який має намір здійснити будівництво об'єкта містобудування у населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті; пайова участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населенного пункту полягає у відрахуванні замовником після прийняття об'єкта в
експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для забезпечення створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.
Таким чином, підставою для виникнення зобов'язань по сплаті пайової участі у розвитку міських об'єктів водопроводу та каналізації в місті Тернополі були акти органу місцевого самоврядування -рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1488 від 22.12.2003 року та №1334 від 22.12.2004 року
Однак, як уже зазначалося вище, рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1488 від 22.12.2003 року та №1334 від 22.12.2004 року скасовані рішенням Виконавчого комітету міської ради від 19.11.2008 року № 2286, яке також в подальшому було скасоване рішенням Виконавчого комітету міської ради від 03.12.2009 року № 1950.
З огляду на наведене, з врахуванням того, що відпала єдина правова підстава обов'язку вносити кошти на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації в м. Тернополі, а відтак вимоги позивача є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.
У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України при відмові в позові судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст.43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.В позові відмовити.
2.Рішення надіслати сторонам по справі та третій особі.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.
Рішення підписано: 05 листопада 2012 року.
Суддя С.О. Хома