36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
13.09.2012 р. Справа № 6/505
За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", 36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 12
про заміну сторони у виконавчому провадженні та відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання
по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", 36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 12
до Комунального підприємства "Декоративні культури", 36009, м. Полтава, вул. 9 Січня, 2
про стягнення 44829,14 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники до перерви:
від стягувача: Овсепян Т.М.
від боржника: Постапенко Ю.М., Харченко О.І.
від Полтавської госпрозрахункової дільниця зеленого будівництва: Сілаєв С.М.
Представники після перерви:
від стягувача: Овсепян Т.М.
від боржника: Постапенко Ю.М.
від Полтавської госпрозрахункової дільниця зеленого будівництва: Сілаєв С.М.
Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 04.09.2012 року.
Ухвалу оголошено в судовому засіданні 13.09.2012 року після виходу з нарадчої кімнати.
Суть спору: розглядається заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.
Представник стягувача підтримав заяву в повному обсязі.
Представник Комунального підприємства "Декоративні культури" та представник Полтавської госпрозрахункової дільниця зеленого будівництва проти задоволення заяви не заперечує.
Розглянувши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши сторін, суд встановив:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.01.2003 року по справі № 6/505 (т. 1, а.с. 41-43) було стягнуто з Полтавської госпрозрахункової дільниці зеленого будівництва на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 44829,14 грн. боргу та 448,29 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення.
На виконання вказаного рішення судом 03.02.2003 року був виданий судовий наказ (т. 1, а.с. 44).
31.07.2008 року Господарським судом Полтавської області було винесено ухвалу (т.1, а.с. 165) в якій боржника - Полтавську госпрозрахункову дільницю зеленого будівництва було замінено на Комунальне підприємство "Декоративні культури". Підставою для винесення цієї ухвали стало рішення Полтавської міської ради від 23.04.2008 року „Про реорганізацію Полтавської госпрозрахункової дільниці зеленого будівництва та приєднання останньої до комунального підприємства „Декоративні культури" Полтавської міської ради", а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яким підтверджувалося, що боржник знаходиться в стадії реорганізації.
28.11.2011 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі №2-а-1670/9351/11 за адміністративним позовом Полтавської госпрозрахункової дільниці зеленого будівництва до Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, за участю третіх осіб, в тому числі, Комунального підприємства „Декоративні культури", винесена постанова, якою адміністративний позов задоволено, та зобов'язано відповідача скасувати запис в реєстрі за № 1588 1270001007795 від 06.06.2008р. щодо припинення Полтавської госпрозрахункової дільниця зеленого будівництва.
Вищевказане рішення адміністративного суду не оскаржувалося і набрало законної сили, відповідно до листа Полтавського окружного адміністративного суду (т. 2, а.с. 46).
Відповідно до ст. 25 ГПК України правонаступництво відбувається у зв'язку з припиненням діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення).
З вищевикладеного вбачається, що переходу прав та обов'язків від Полтавської госпрозрахункової дільниця зеленого будівництва до Комунального підприємства „Декоративні культури", тобто, правонаступництва, не відбулося, і на даний момент належним боржником є первинний боржник - Полтавська госпрозрахункова дільниця зеленого будівництва.
Також стягувачем подана заява про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.
В обгрунтування заяви стягувач посилається на наступні обставини.
Київським відділом державної виконавчої служби Полтавського МУЮ винесена постанова від 24.09.2008 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання боржником - Комунальним підприємством „Декоративні культури" наказу господарського суду Полтавської області № 6/605 від 03.02.2003 року.
Однак, вищезазначене рішення суду так і не було виконане, натомість, боржник в листопаді 2008 року звернувся до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.11.2008 року у справі № 6/505 (т.1, а.с. 181) боржнику була надана відстрочка виконання рішення строком на 2 місяці.
В зв'язку з тим, що обставини, які існували на момент винесення вищезазначеної ухвали про відстрочку виконання рішення, не були усунуті, боржник знову в березні 2009 року звернувся до господарського суду з клопотанням про надання відстрочки виконання рішення.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.04.2009 року. у справі № 6/505 (т.1, а.с. 196) задоволено клопотання боржника та відстрочено виконання рішення від 23.01.2003 року до моменту внесення відомостей до Єдиного державного реєстру про припинення Полтавської госпрозрахункової дільниці зеленого будівництва.
Крім цього, листом № 535 від 14.04.2009 року господарський суд Полтавської області звернувся до Київського ВДВС Полтавського МУЮ з метою повернення до суду наказу від 03.02.2003 року у справі № 6/505 у зв'язку з відстрочкою виконання рішення у даній справі відповідно до вищевказаної ухвали суду.
Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського МУЮ повернув судовий наказ до господарського суду у зв'язку з чим виніс постанову від 14.04.2009 року про закінчення виконавчого провадження.
27.10.2011 року Публічним акціонерним товариством „Укрнафта" в особі НГВУ „Полтаванафтогаз" до суду було подано заяву про роз'ясненням ухвали господарського суду Полтавської області від 07.04.2009 року по справі №6/505, якою відстрочено виконання судового рішення.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.11.2011 року у справі № 6/505 роз'яснено, що рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.2003 року у вищезазначеній справі підлягає виконанню.
Листом (т. 2, а.с. 31)№ 9/22757 від 17.07.2012 року Київський відділ ДВС Полтавського МУЮ повідомив стягувачеві про відмову примусового виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.2003 року у справі № 6/505, так як останнє не є виконавчим документом, а наказ господарського суду про стягнення заборгованості відсутній.
Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Вищевикладені стягувачем причини, пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, суд вважає поважними, і тому відновлює строк пред'явлення до виконання наказу № 6/605 від 03.02.2003 року.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 25, 86, 119 ГПК України, суд -
1. Замінити боржника по справі № 6/505 - Комунальне підприємство "Декоративні культури" на Полтавську госпрозрахункову дільницю зеленого будівництва.
2. Поновити строк пред'явлення наказу Господарського суду Полтавської області № 6/605 від 03.02.2003 року.
3. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Гетя Н.Г.