"05" листопада 2012 р.Справа № 19/17-1224-2011
За позовом Приватне акціонерне товариство "Укртелеком"; в особі, якою є Одеська філія приватного акціонерного товариства "Укртелеком";
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМТЕЛ"
про стягнення 42752.8 грн.
СуддяГуляк Г.І.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України
Рішенням господарського суду від 14.06.11 р. у справі № 19/17-1224-2011 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Комтел" на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" - 29636 (двадцять дев'ять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 25 коп. основного боргу, - 828 (вісімсот двадцять вісім) грн. 65 коп. пені, - 183 (сто вісімдесят три) грн. 49 коп. трьох процентів річних, - 427 (чотириста двадцять сім) грн. 53 коп. державного мита, - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
29 червня 2011 року на виконання рішення суду від 14.06.2012 року було видано наказ.
Заявник: Одеська філія приватного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулася до суду з заявою в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дубліката наказа
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 26 жовтня 2012 року заяву відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком"передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Гуляк Г.І. та ухвалою від 26 жовтня 2012 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Враховуючи наведене, а також те, що строк для пред'явлення державному виконавцю наказу суду від 29 червня 2011р. по справі № 19/17-1224-2011 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Комтел" на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" - 29636 (двадцять дев'ять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 25 коп. основного боргу, - 828 (вісімсот двадцять вісім) грн. 65 коп. пені, - 183 (сто вісімдесят три) грн. 49 коп. трьох процентів річних, - 427 (чотириста двадцять сім) грн. 53 коп. державного мита, - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановлений згідно Закону України "Про виконавче провадження", тобто заявник звернувся з зазначеною заявою до закінчення строку для пред'явлення наказу до виконання, господарський суд доходить до висновку, що заява відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" від 24.10.2012р. вх.№ 32145/2012 про видачу дубліката наказу відповідає вимогам ст. 120 ГПК України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву №32145 від 24.10.2012 рокупро видачу дубліката наказу у справі №19/17-1224-2011 - задовольнити.
2. Видати Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" дублікат наказу від 29 червня 2011 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Комтел" на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" - 29636 (двадцять дев'ять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 25 коп. основного боргу, - 828 (вісімсот двадцять вісім) грн. 65 коп. пені, - 183 (сто вісімдесят три) грн. 49 коп. трьох процентів річних, - 427 (чотириста двадцять сім) грн. 53 коп. державного мита, - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Гуляк Г.І.