ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-27/2549-2012 31.10.12
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕ", м.Київ
про звернення стягнення на заставлене майно
Суддя: Капцова Т.П.
Представники сторін: не викликались
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕ" про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави основних засобів № 91ОЗ/1107 від 02.11.2007 року, укладеним між сторонами та забезпечення обов'язків відповідача за договором про невідновлювальну кредитну лінію № 55-01-07 від 02.11.2007 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2012 року суддею Дідиченко М.А. порушено провадження у справі №5011-27/2549-2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2012р. у справі №5011-27/2549-2012 призначено судову комплексну будівельно-технічну та бухгалтерську експертизи, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2012р. зупинено провадження у справі № 5011-27/2549-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕ" про звернення стягнення на заставлене майно до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
У зв'язку з обранням судді Дідиченко М.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва № 04-1/766 від 30.07.12р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-27/2549-2012, за результатом проведення якого, справу № 5011-27/2549-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕ" про звернення стягнення на заставлене майно передано для подальшого розгляду судді Капцовій Т.П.
16.08.2012 року через канцелярію суду на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №7478/7479/12-54 від 13.08.2012 р., до якого додано клопотання експертів Берегового С.В. та Юхименка А.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Оскільки, пунктом 4 Ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2012р. у справі №5011-27/2549-2012 судом було зобов'язано сторони надати експертам усі потрібні їм для проведення експертизи документи та забезпечити експертам безперешкодний доступ на об'єкт і проведення там необхідних дій, в листі №5011-27/2549-2012 від 10.09.12р. суд зобов'язав сторони по справі №5011-27/2549-2012 у термін до 18.09.2012р. забезпечити надання експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Береговому С.В. та Юхименку А.В. для огляду буровий верстат "ROC442PC", 2007 року випуску, заводський №NAN070047 та відповідні документи на нього; буровий версат "ROC442PC", 2007 року випуску, заводський №NAN070040 та відповідні документи на нього; гвинтовий повітряний компресор "L200-7,5А", 2006 року випуску, заводський №100008836-0015 та відповідні документи на нього; надати нормативно-технічну документацію заводу виробника зазначеної техніки; забезпечити належні умови для огляду.
29.10.12р. через канцелярію суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №7478/7479/12-54 від 19.10.2012р. з долученими до нього матеріалами справи №5011-27/2549-2012 та повідомленням №7478/7479/12-54 про неможливість дачі висновку судової товарознавчої експертизи, у зв'язку з тим, що умови клопотання експертів №7478/7479/12-547 від 13.08.12р. не виконані.
Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти справу №5011-27/2549-2012 до свого провадження.
2. Поновити провадження у справі №5011-27/2549-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕ" про звернення стягнення на заставлене майно.
3. Розгляд справи призначити на 19.11.12 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4 .
4. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення даної ухвали та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; надати пояснення з приводу невиконання вимог п. 4 Ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2012р. у справі №5011-27/2549-2012 та вимог експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які викладені в клопотанні експертів №7478/7479/12-547 від 13.08.12р.
Позивачу надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України.
Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Капцова Т.П.
Звертаємо увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду завчасно, до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового обігу.