ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
01.11.12 Справа № 11/5014/1287/2012
За позовом Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ
до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 1 129 554 грн. 79 коп.
Суддя Фонова О.С.
Представники:
від заявника - Ногіна О.М. - старший прокурор відділу, посвідчення № 008307 від 09.10.2012;
від позивача - Корнєва А.В., довіреність № 15-08 від 27.03.2012;
від відповідача - Овчаренко Д.О., довіреність № 2428 від 20.09.2012,
Суть спору: заявником заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованості по орендній платі у сумі 2343293,78 грн., пені у сумі 40820,17 грн., 3% річних у сумі 4460,47 грн. на р/р 31111092700051 УДКСУ у м. Лисичанськ, МФО 804013, код 37800278, за договором оренди державного майна № 001036/09 від 17.08.2001.
Заявником та позивачем у судовому засіданні 01.11.2012 надано заяви про зменшення позовних вимог від 31.10.2012 №05-4158-12 та від 01.11.2012 № 10-08-05477, в яких зазначено, що заявник та позивач зменшують позовні вимоги та просять суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість по орендній платі за договором оренди державного майна № 001036/09 від 17.08.2001 у сумі 1085439,54 грн., пеню у сумі 39654,78 грн., 3% річних у сумі 4460,47 грн. на р/р 31111092700051 УДКСУ у м. Лисичанськ, МФО 804013, код 37800278.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, зменшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду.
Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд
Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області (позивач у справі), як Орендодавцем, та Закритим акціонерним товариством "Лисичанський склозавод "Пролетарій", назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство "Лисичанський склозавод "Пролетарій" (відповідач у справі), як Орендарем, було укладено договір оренди державного майна № 001036/09 від 17.08.2001 (далі -Договір).
Згідно пункту 1.1 Договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій».
Склад і вартість майна визначені згідно акту оцінки затвердженого наказом регіонального відділення ФДМУ по Луганській області №558 від 15.08.2001 протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного за станом на 30.06.2001. Вартість цього майна становить 60256,432 тис.грн. У тому числі: Основні засоби залишковою вартістю -58343,733 тис. грн.
Пунктом 2.1 Договору встановлено, що вказане в пункті 1.1 майно Орендодавець передає Орендареві для виробництва та оброблення листового скла, виробництва та оброблення інших видів скла та виробів з нього, виробництва та оброблення іншої продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання та реалізації цієї продукції.
Вступ Орендаря у користування майном настає водночас з підписанням Сторонами цього Договору і акту прийму-передачі означеного майна (пункт 2.2 Договору).
Як встановлено у пункті 3.1 Договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №786 від 04.10.1995 і з урахуванням змін до неї, затверджених Постановами Кабінету Міністрів України №699 від 18.05.1998 та №75 від 19.01.2000 і складає за станом на 01.08.2001 197440,24 грн. в місяць без врахування ПДВ. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України. Орендна плата за перший місяць оренди -серпень -визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за серпень 2001 року.
Пунктом 3.2 Договору встановлено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.
Відповідно до п. 3.3 Договору, орендна плата перераховується в державний бюджет України щомісячно не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним.
Згідно п. 3.5 Договору, понаднормативна сума орендної плати, що надійшла в бюджет (Орендодавцю), підлягає у встановленому порядку заліку в рахунок наступних платежів.
Як зазначено у п. 5.3 Договору, Орендар зобов'язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату в Державний бюджет України (Орендодавцю).
Відповідно до п. 10.3 Договору, у випадку несвоєчасного або не в повному обсязі перерахування орендної плати, Орендар, відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»сплачує до Державного бюджету України пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми недоплати, розрахованої за кожний день прострочки платежу.
Пунктом 11.1 Договору встановлено, що він укладений строком на 5 років, і діє з 17.08.2001 по 17.08.2006 включно.
Як зазначено у п. 11.7 Договору, за відсутністю заяви однієї з сторін про припинення або зміни цього Договору після закінчення строку його дії протягом одного місяця, він вважається продовженим на той же самий термін і на тих самих умовах, що були передбачені Договором.
Між сторонами 30.09.2002 було укладено Додаткову угоду № 1-259 до Договору, в якому пункти 1.1 та 3.1 викладені у наступній редакції:
«Пункт 1.1 Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства «Ордена Трудового Прапора державний скляний завод «Пролетарій». Склад і вартість майна визначені згідно акту оцінки, затвердженого наказом РВ ФДМУ по Луганській області від 15.08.2001 № 558, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного за станом на 30.06.2001, наказу РВ ФДМУ від 12.09.2002 № 659. Вартість цього майна становить 60151,948 тис. грн., у тому числі: основні засоби залишковою вартістю 58239,249 тис. грн.
Пункт 3.1 - Орендна плата складає за станом на 01.09.2002 19 092,82 грн. в місяць без врахування ПДВ».
Крім того, Додатковою угодою № 2-21/рук від 30.12.2003 до Договору внесено зміни у пункти 1.1 та 3.1, які викладено у наступній редакції:
«Пункт 1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства «Ордена Трудового Прапора державний скляний завод «Пролетарій». Склад і вартість майна визначені згідно акту оцінки затвердженого наказом РВ ФДМУ по Луганській області від 15.08.2001 № 558, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного за станом на 30.06.2001, наказу РВ ФДМУ від 26.12.2003 № 686. Вартість цього майна становить 60041,087 тис. грн., у тому числі: основні засоби залишковою вартістю 58128,388 тис. гри.
Пункт 3.1 - Орендна плата складає за базовий місяць оренди листопад 2003 року - 213946,41 грн. в місяць без врахування ПДВ».
Крім того, Додатковою угодою №3/1201 від 07.07.2004 Договір викладено у новій редакції, де пунктом 3.1 Договору визначено орендну плату за базовий місяць оренди листопад 2003 року - 213946,41 грн. в місяць без врахування ПДВ.
В пункті 11.1 строк Договору визначений на сім років, і діє з 17.08.2001 до 17.08.2008 включно.
Додатковою Угодою № 4 від 14.03.2008 до Договору внесено наступні зміни. Так, з моменту підписання цієї угоди пункт 11.1 викладено в такій редакції: «Цей договір укладено строком на сімнадцять років, він діє з 17.08.2001 до 17.08.2018 включно».
Додатковою Угодою № 5 від 25.04.2008 до договору оренди внесено зміни. та з моменту підписання цієї угоди пункти 1.1 та 3.1 викладено у такій редакції: «Пункт 1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства «Ордена Трудового Прапора державний скляний завод «Пролетарій», що розташований за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Мічуріна, 1. Склад і вартість майна визначені згідно акту оцінки, затвердженого наказом РВ ФДМУ по Луганській області від 15.08.2001 № 558, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного станом на 30.06.2001, наказу РВ ФДМУ від 22.04.2008 № 113. Вартість майна, що передається в оренду, становить 59988,7 тис. грн. Основні засоби вартістю за вирахуванням зносу - 58080,031 тис. грн.
Пункт 3.1. - Орендна плата складає за базовий місяць розрахунку березень 2008 року - 575782,82 грн. в місяць без врахування ПДВ».
Додатковою Угодою № 6/1120504 від 25.07.2011 до Договору були внесені зміни. Так, з моменту підписання цієї угоди назву Орендаря «ЗAT «Лисичанський склозавод «Пролетарій»в тексті договору змінено на ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»та пункти 1.1 та 3.1 викладені в такій редакції:
«Пункт 1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства «Ордена Трудового Прапора державний скляний завод «Пролетарій», що розташований за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Мічуріна, 1. Склад і вартість майна визначені згідно акту оцінки, затвердженого наказом РВ ФДМУ по Луганській області від 15.08.2001 № 558, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного за станом на 30.06.2001, наказу регіонального відділення від 21.07.2011 № 559. Вартість цього майна становить 57500,734 тис. грн. У тому числі основні засоби залишковою вартістю 55592,075 тис. грн.
Пункт 3.1 - Орендна плата складає за базовий місяць розрахунку - червень 2011 року 798773,62 грн. в місяць без врахування ПДВ».
Майно яке є предметом даного Договору, було передано відповідачеві за актом прийму-передачі цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій», підписаного обома сторонами (а.с.13).
У зв'язку невиконанням відповідачем умов Договору, заявник звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за період з лютого по квітень 2012 року в сумі 2343293,78 грн.
Пізніше заявником та позивачем було зменшено позовні вимоги у зв'язку з частковою оплатою відповідачем у зв'язку з чим борг склав 1085439,54 грн. борг склав.
Крім того, заявником до стягнення заявлено пеню у сумі 39654,78 грн., 3% річних у сумі 4460,47 грн. за періоди, згідно наданого до матеріалів справи розрахунку.
Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, та доводів заявника та позивача, вказаних у позовній заяві, не оспорив.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до змісту статті 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно.
Згідно статті 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.
Як було встановлено при розгляді справи та підтверджено матеріалами справи, відповідачем в повному обсязі не виконані зобов'язання за Договором щодо перерахування орендної плати, у зв'язку з чим, за ним утворилась заборгованість з орендної плати в сумі 1085439,54 грн. за період лютий - квітень 2012 року.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.
Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У зв'язку з викладеним, вимога про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 1085439,54 грн. є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами та підлягає задоволенню.
Крім того, заявником заявлено вимогу про стягнення пені в сумі 39654,78 грн. за загальний період з 09.03.2012 по 23.05.2012.
Відповідно до п. 10.3 Договору, у випадку несвоєчасного або не в повному обсязі перерахування орендної плати, Орендар, відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»сплачує до Державного бюджету України пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми недоплати, розрахованої за кожний день прострочки платежу.
У зв'язку з викладеним, вимога про стягнення пені в сумі 39654,78 грн. є обґрунтовано заявленою, вірно нарахованою та такою, що підлягає задоволенню.
Також, заявник просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 4460,47 грн., за загальний період з 09.03.2012 по 23.05.2012.
Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.
Отже, вимога позивача про стягнення 3% річних у сумі 4460,47 грн., відповідає чинному законодавству, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Однак, питання про повернення судового збору судом не вирішується з огляду на те, що прокурор звільнений від сплати судового збору.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно зі статтею 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Мічуріна, буд.1, ідентифікаційний код 31380846:
- в доход Державного бюджету України на р/р 31110093700006 ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582, борг у сумі 1085439,54 грн., пеню у сумі 39654,78 грн., 3% річних у сумі 4460,47 грн., видати наказ;
- в доход Державного бюджету України на рахунок 31219206700006, одержувач -УДК у м. Луганську, банк отримувача -ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код класифікації доходів 22030001, символ звітності банку -206, призначення платежу -«судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050), код 02844564, судові витрати у сумі 22591,10 грн., видати наказ.
У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Повне рішення складено: 06.11.2012.
Суддя О.С. Фонова