номер провадження справи 24/109/12
Запорізької області
16.10.12 Справа № 5009/2879/12
за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до відповідача: Чернігівська центральна районна лікарня (71202, смт Чернігівка, Запорізька область, вул. Леніна, 134)
про стягнення 33 513,85 грн.
суддя Азізбекян Т.А.
У засіданні приймали участь представники:
від позивача: ОСОБА_1 особисто
від відповідача: Усенко Ю.Д., довіреність від 26.09.2012р. б/н
30.07.2012р. до господарського суду Запорізької області звернувся приватний підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Чернігівської центральної районної лікарні про стягнення з відповідача 40 390,20 грн. основного боргу за отриманий товар згідно накладних.
Ухвалою від 30.07.2012р. судом порушено провадження у справі № 5009/2879/12, судове засідання призначено на 04.09.2012р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
Ухвалою суду від 04.09.2012р., розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 25.09.2012р.
В судовому засіданні 25.09.2012р. оголошено перерву до 02.10.2012р.
Ухвалою від 02.10.2012р. за клопотанням відповідача строк вирішення спору продовжено, розгляд справи відкладений на 16.10.2012р.
В судовому засіданні 16.10.2012р., позивачем надана заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 33 513,85 грн. Заява надана відповіді дно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнята судом та задоволена.
Таким чином, предметом позову є стягнення з відповідача 33 513,85 грн.
Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
У засіданні суду 16.10.2012р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом роз'яснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.
Позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та зазначив, що на підставі накладних відповідачу передано товар на загальну суму 33 513,85 грн. Однак, свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару відповідач не виконав. Враховуючи зазначене, позивач просить суд, на підставі ст. ст. 526, п. 1 ст. 626, ст. 629 Цивільного кодексу України, позов задовольнити.
Відповідач позовні вимоги в сумі 33 513,85 грн. визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд
Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Дво - чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.
Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст. 205 ЦК України).
Із змісту ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин у простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв'язку.
Заявляючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач посилається на накладні та відповідні рахунки, на підставі яких відповідачу передано товар на загальну суму 33 513,85 грн.
Надані до суду документи в сукупності свідчать про наявність між сторонами угоди (правочину), який за своєю правовою природою є угодою купівлі - продажу.
У відповідності з нормами ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього грошову суму.
Із змісту цієї статті вбачається, що істотними умовами договору купівлі - продажу є предмет і ціна. Законодавством не передбачено обов'язковість письмової форми договору купівлі-продажу.
Як вбачається з наданих суду документів, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки. Обов'язки позивача виразились у поставці товару, а обов'язки відповідача - в оплаті отриманого товару.
З матеріалів справи слідує, що за накладними позивач здійснив відповідачу поставку товару на загальну суму 33 513,85 грн.
Про прийняття ПП «Вибір -98»запропонованих умов купівлі - продажу свідчать накладні, підпис уповноваженого представника відповідача на цих накладних, що підтверджує факт отримання товару.
Виходячи з цього, у відповідача виник обов'язок оплатити отриманий ним товар за вказаними накладними на підставі виставлених рахунків.
Отже, суд приходить до висновку, що між сторонами відбулась угода купівлі-продажу в виду досягнення сторонами згоди по усіх істотних умовах, необхідних для зазначених угод.
Згідно із ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
У відповідності з п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
22.06.2012р. позивачем направлено на адресу відповідача претензію про сплату боргу, однак, оплату вартості поставленого товару відповідач не здійснив.
Таким чином, на момент розгляду справи в суді відповідач має перед позивачем заборгованість за поставлений товар у розмірі 33 513,85 грн., що в свою чергу підтверджується актом звірки взаємних розрахунків та цей факт доведено ревізією контрольно-ревізійного відділу в м. Токмак та визнано відповідачем.
Відповідач не надав суду доказів виконання прийнятих на себе зобов'язань, внаслідок чого суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення 33 513,85 грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 1 335,49 грн. відносяться на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Чернігівської центральної районної лікарні (71202, смт. Чернигівка, Запорізька обл. вул. Леніна, 134, р/р 35420004001040, МФО 813015, код ЄДРПОУ 01992995) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) -33 513 (тридцять три тисячі п'ятсот тринадцять) грн. 85 коп. основного боргу та 1 335 (одну тисячу триста тридцять п'ять) грн. 49 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Т.А. Азізбекян
Повне рішення складено 29.10.2012р.