"06" листопада 2012 р. Справа № 5016/2417/2011(6/153)
м. Миколаїв
За заявою боржника: Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової 2-А).
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ", (54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів 23-А кв.79)
про: розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.12.2011р. по справі № 5016/2417/2011 (6/153).
Суддя О.В.Ткаченко
Від боржника: не з»явмвся
Від стягувача: Гусак О.М., довіреність № б/н від 31.08.2010 року.
ПРЕДМЕТ СПОРУ: Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду з заявою (уточнення до заяви від 31.10.2012 р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.12.2011р. по справі № 5016/2417/2011 (6/153) на 1 рік (тобто 12 місяців).
29.10.2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРПРОМ»до суду надійшов відзив на заяву Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочку виконання рішення суду, в якому він проти заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду заперечує, вважає дану заяву безпідставною та необґрунтованою та просить відмовити боржнику в задоволенні вказаної заяви. В обґрунтування заперечень представник стягувача зазначив, що скрутне фінансове становище невиконання зобов'язань боржниками та важкий фінансовий стан, зокрема і затримки з виплатою заробітної плати не є винятковими обставинами, які суб'єкт підприємницької діяльності не міг передбачити, а, отже, вказані обставини не є тими обставинами, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.12.2011р.
01.11.2012 року від ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до суду надійшли уточнення до заяви про розстрочку виконання рішення суду від 20.12.2011 року по справі 5016/2417/2011(6/153) в яких він просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області 20.12.2012 року у справі № 5016/2417/2011(6/153) на 1 рік (12 місяців), щодо сплати заборгованості ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" перед ТОВ «Дорпром» у сумі 342 291,21 грн. за наступним графіком: 30.11.2012 року -розмір плати 5000,00 грн.; 30.12.2012 року -розмір плати 5000,00 грн.; 31.01.2013 року -розмір плати 5000,00 грн.; 28.02.2013 року -розмір плати 5000,00 грн., 31.03.2013 року - розмір плати 5000,00 грн., 30.04.2013 року - розмір плати 5000,00 грн.; 31.05.2013 року - розмір плати 5000,00 грн.; 30.06.2012 року - розмір плати 5000,00 грн.; 31.07.2013 року - розмір плати 5000,00 грн., 31.08.2013 року - розмір плати 5000,00 грн.; 30.09.2012 року - розмір плати 5000,00 грн.; 31.10.2013 року -287 291,21 грн. Всього 342 291,21 грн.
01.11.2012 року до відділу документального забезпечення суду заявником надано економічне обґрунтування від 08.10.2012 року № 01/1695 з додатками на підтвердження обставин, що унеможливлюють виконання рішення.
У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 01.11.2012 року оголошувалась перерва.
Розглянувши заяву і додані до неї документи, заслухавши представника стягувача, суд -
встановив:
20.12.2011 року господарським судом прийнято рішення по справі № 5016/2417/2011(6/153) згідно якого з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»»стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ" заборгованість в загальній сумі 338668 грн. 52 коп., з якої: 267121 грн. 49 коп. - сума основного боргу, 41479 грн. 83 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, грн. 60 коп. - 3% річних, 19458 грн. 60 коп. -пеня, а також в погашення судових витрат 3386 грн. 69 коп. -держмита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
03.01.2012 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом Миколаївської області по справі № 5016/2417/2011 (6/153) було видано відповідний наказ.
Не погодившись з рішенням господарського суду Миколаївської області 18.08.2011 року у справі № 5016/2417/2011 (6/153) Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»»оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 року рішення господарського суду Миколаївської області 20.12.2012 року у справі № 5016/2417/2011(6/153) залишено без змін.
29.10.2012 року ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду в якій відповідач просив розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.12.2012р. по справі №5016/2417/2011(6/153) строком на три роки (36 місяців) за наступним графіком: 31.10.2012 -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 30.11.2012 -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 31.12.2012 -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 31.01.2013 -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 28.02.2013 -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 31.03.2013 -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 30.04.2013 -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 31.05.2013 -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 30.06.2013 -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 31.07.2013 -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 31.08.2013 -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 30.09.2013 -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 31.10.2013 -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 30.11.2013 -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 31.12.2013 -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 31.01.2014 року -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 28.02.2014 року -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 31.03.2014 року -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 30.04.2014 року -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 31.05.2014 року -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 30.06.2014 року -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 31.07.2014 року -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 31.08.2014 року -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 30.09.2014 року -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 31.10.2014 року -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 30.11.2014 року -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 31.12.2014 року -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 31.01.2015 року -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 28.02.2015 року -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 31.03.2015 року -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 30.04.2015 року -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 31.05.2015 року - розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 30.06.2015 року -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 31.07.2015 року -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; 31.08.2015 року -розмір плати 3000,00 грн. за місяць; та 30.09.2015 року -розмір плати 237291,21 грн. за місяць.
01.11.2012 року надійшли уточнення до заяви про розстрочення виконання рішення суду від 20.12.2011р. в яких він просить розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області 20.12.2012 року у справі № 5016/2417/2011(6/153) на 1 рік (12 місяців), щодо сплати заборгованості ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" перед ТОВ «Дорпром» у сумі 342 291,21 грн. за наступним графіком: 30.11.2012 року -розмір плати 5000,00 грн.; 30.12.2012 року -розмір плати 5000,00 грн.; 31.01.2013 року -розмір плати 5000,00 грн.; 28.02.2013 року -розмір плати 5000,00 грн., 31.03.2013 року - розмір плати 5000,00 грн., 30.04.2013 року - розмір плати 5000,00 грн.; 31.05.2013 року - розмір плати 5000,00 грн.; 30.06.2012 року - розмір плати 5000,00 грн.; 31.07.2013 року - розмір плати 5000,00 грн., 31.08.2013 року - розмір плати 5000,00 грн.; 30.09.2012 року - розмір плати 5000,00 грн.; 31.10.2013 року -287 291,21 грн.
В обґрунтування вищевказаної заяви боржник посилається на існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі, а саме, що ДП «Миколаївський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»згідно статуту засноване з метою забезпечення економічних інтересів держави, задоволення потреб держави, населення та оборони країни в удосконаленні і розвитку автомобільних доріг загального користування, розширення можливостей виробничого та соціального розвитку підприємств дорожнього господарства, підвищення ефективності використання матеріальних, фінансових та інших ресурсів на основі спільної діяльності, розподілу праці і кооперації. Виконання викладених вище обов'язків слугує необхідною передумовою для забезпечення безпеки дорожнього руху в межах Миколаївської області та забезпечується шляхом виконання комплексу робіт, пріоритетним джерелом фінансування котрих є відповідний бюджет. Також, зазначає, що у випадку накладення арештів на банківські рахунки ДП «Миколаївський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», підприємство не матиме змоги здійснювати господарську діяльність та отримувати прибуток, який потенційно може бути скерований на погашення заборгованості. ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»є єдиним підприємством, що здійснює експлуатаційне утримання доріг Миколаївської області. Жодне інше підприємство в межах області немає достатніх матеріальних та людських ресурсів для виконання аналогічних завдань. Також посилається на кризу неплатежів дебіторів, якими, як правило, виступають органи місцевого самоврядування (сільські, селищі, міські ради і їх виконкоми) та місцеві органи державної виконавчої влади (райдержадміністрації), що призвело до того, що фінансовий стан ДП «Миколаївський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»є надзвичайно складним. Також посилається на значний рівень заборгованості Служби автомобільних доріг України у Миколаївській області за виконані роботи перед ДП «Миколаївський облавтодор», відсутність на рахунку відповідача необхідних грошових коштів, що підтверджується відповідною довідкою банку. В підтвердження своїх доводів заявник надав відповідні документи, зокрема: звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2012р.; баланс активів станом на 30.06.2012р.; довідку про дебіторську та кредиторську заборгованість; виписку по особовому рахунку відповідача №26005321000014 за 24.07.2012р.
Представник стягувача ТзОВ "Дорпром" в судових засіданні 01.11.2012 року та 06.11.2012 року проти заяви ДП "Миколаївський облавтодор" про розстрочку виконання рішення суду заперечував з підстав, викладених у відзиві (а.с. 73-89).
Відповідно до вимог ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Отже, приймаючи до уваги недостатність у відповідача грошових коштів на розрахункових рахунках в установах банку, а також з огляду на значну соціальну роль робіт відповідача з будівництва, ремонту та утримання автомобільних доріг в Миколаївській області, суд вважає, що наведені боржником обставини ускладнюють виконання рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" № Юр/1715 від 12.10.2012 року про розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.12.2011 року по справі №5016/2417/2011(6/153) підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -
Розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.12.2012 року по справі № 5016/2417/2011(6/153) відповідно до наступного графіку:
листопад 2012 року (дата оплати 30.11.2012 року) -5000,00 грн.
грудень 2012 року (дата оплати 31.12.2012 року) -5000,00 грн.
січень 2013 року (дата оплати 31.01.2013 року)-5000,00 грн.
лютий 2013 року (дата оплати 28.02.2013 року)-5000,00 грн.
березень 2013 року (дата оплати 31.03.2013 року)-5000,00 грн.
квітень 2013 року (дата оплати 30.04.2013 року)-5000,00 грн.
травень 2013 року (дата оплати 31.05.2013 року)-5000,00 грн.
червень 2013 року (дата оплати 30.06.2013 року)-5000,00 грн.
липень 2013 року (дата оплати 31.07.2013 року)-5000,00 грн.
серпень 2013 року (дата оплати 31.08.2013 року)-5000,00 грн.
вересень 2013 року (дата оплати 30.09.2013 року)-5000,00 грн.
жовтень 2013 року (дата оплати 31.10.2013 року)-287 291,21 грн.
Всього 342 291,21 грн.
Суддя О.В.Ткаченко