Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"01" листопада 2012 р. Справа № 15/5007/107/11.
За позовом: Новогуйвинської селищної ради (смт.Новогуйвинськ)
до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (смт.Новогуйвинське Житомирська область)
про звільнення земельної ділянки (розгляд скарги на дії ДВС).
Суддя Кравець С.Г.
Присутні:
- від заявника: не з'явився,
- від боржника: не з'явився,
- від відділу ДВС: не з'явився.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.11.2011 р. по справі № 15/5007/107/11 задоволено позов Новогуйвинської селищної ради та зобов'язано Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 привести земельну ділянку в АДРЕСА_2 (поблизу автобусної зупинки на відстані 2,5 м. від зупинки; 3,5 м. від проїжджої частини дороги по АДРЕСА_2; 27,6 м. від магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_2; 12,3м. від пішохідної доріжки, яка знаходиться навпроти готельно-розважального комплексу "Танкіст"; 25,6 м. від готельно-розважального комплексу "Танкіст" по АДРЕСА_2, 8) загальною площею 0,0015 га в попередній стан, звільнивши від розміщених на ній споруд шляхом знесення та вивезення; стягнуто на користь Новогуйвинської селищної ради 85,00грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. рішення господарського суду від 29.11.2011р. залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.
24.02.2012р. господарським судом видано накази №15/5007/107/11 на примусове виконання рішення господарського суду від 29.11.2011р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р.
На адресу господарського суду 28.09.2012р. від Новогуйвинської селищної ради надійшла скарга №954/2-23 від 27.09.2012р. на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, відповідно до якої скаржник просить скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Бельського О.С. від 21.09.2012р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду №15/5007/107/11 виданого господарським судом Житомирської області про приведення земельної ділянки в смт.Новогуйвинське на перехресті АДРЕСА_2 (поблизу автобусної зупинки на відстані 2,5 м. від зупинки; 3,5 м. від проїжджої частини дороги по АДРЕСА_2 27,6 м. від магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_2; 12,3м. від пішохідної доріжки, яка знаходиться навпроти готельно-розважального комплексу "Танкіст"; 25,6 м. від готельно-розважального комплексу "Танкіст" по АДРЕСА_2, 8) загальною площею 0,0015 га в попередній стан, звільнивши від розміщених на ній споруд шляхом знесення та вивезення.
Ухвалою господарського суду від 02.10.2012р. прийнято скаргу Новогуйвинської селищної ради №954/2-23 від 27.09.2012р. до розгляду та призначено судове засідання на 18.10.2012р.
Ухвалою господарського суду від 18.10.2012р. відкладено розгляд скарги Новогуйвинської селищної ради №954/2-23 від 27.09.2012р. на 01.11.2012р.
Скаржник повноважного представника в судове засідання 01.11.2012р. не направив.
На адресу господарського суду 01.11.2012р. від скаржника надійшла заява про відмову від скарги на дії Державної виконавчої служби №954/2-23 від 27.09.2012р. у зв'язку з поновленням відділом ДВС виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду від 29.11.2012р. по справі 15/5007/107/11.
Боржник повноважного представника в судове засідання 01.11.2012р. не направив, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №1000211162841 про вручення 24.10.2012р. боржнику рекомендованого листа.
Відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №1000211162825 про вручення 25.10.2012р. рекомендованого листа.
Відповідно до ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК якими врегульовано аналогічні питання.
Стаття 121-2 ГПК України не містить положень про те, яким чином має діяти суд, коли скаржник відмовився від скарги.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування під час розгляду вказаної скарги аналогії положень ст.80 ГПК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Оскільки подана скаржником заява про відмову від скарги не порушує чиї-небудь законні права та інтереси, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по скарзі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відмовою скаржника від скарги.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.80, ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,
Провадження по скарзі Новогуйвинської селищної ради №954/2-23 від 27.09.2012р. на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції припинити.
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - до справи
2 - позивачу (рек. з пов.)
3 - боржнику - ФОП ОСОБА_1,(12441, АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)
4 - ВДВС Житомирського РУЮ (10014, м. Житомир, вул. Черняхівського,12-а) (рек. з пов.)