ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
01.11.12 Справа № 5011-73/6166-2012-2/479-2012.
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Комерційного Банку
«Індустріалбанк»в особі Київської філії АКБ «Індустріалбанк»
До Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шах Тетяна
Володимирівна
Про стягнення 24 879,95 грн.
Суддя Домнічева І.О.
Представники: не викликалися
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного Комерційного Банку «Індустріалбанк»в особі Київської філії АКБ «Індустріалбанк»до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шах Тетяни Володимирівни, про стягнення 24879,95 грн. страхового відшкодування згідно Договору №17/0003464021 від 17.08.2006р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2012р. у справі №5011-73/6166-2012 (суддя: Баранов Д.О.), яке залишено без змін Постановою від 28.08.2012р. Київського апеляційного господарського суду, в позові було відмовлено повністю.
Постановою від 23.10.2012р. Вищий господарський суд України скасував рішення Господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду, та справу №5011-73/6166-2012 направив на новий розгляд до суду першої інстанції.
Справа № 5011-73/6166-2012 в Господарському суді міста Києва згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Домнічевій І.О.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти справу до провадження та присвоїти справі номер 5011-73/6166-2012-2/479-2012.
Розгляд справи призначити на 22.11.2012 о 12 год. 30 хв.
Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №22.
Зобов'язати сторони надати суду письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору, з врахуванням викладеного в Постанові від 23.10.2012р. Вищого господарського суду України, та зокрема пояснити:
- чи вплинула (а якщо вплинула, то яким чином) відсутність у страховика відомостей про настання страхового випадку або несвоєчасне повідомлення страхувальником страховика про настання страхового випадку, на його (страховика) обов'язки сплатити страхове відшкодування, як це передбачено п. 11.1.2. договору страхування в якості передумови реалізації страховиком права на відмову у виплаті страхового відшкодування;
- чи мали місце обставини, що звільняють страховика від виплати страхового відшкодування;
- надати оцінку пункту 11.1.4. та підпункту "е" пункту 11.1.5. договору страхування, якими визначені дії сторін при настанні повторного страхового випадку, з умовами кредитного договору № KRCK/0300/232/07 від 14.06.2007р. в комплексі, а саме - чи вживав страхувальник (позивач) заходів щодо дострокового розірвання кредитної угоди, як того вимагає підпункту "е" пункту 11.1.5. договору.
Сторонам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.
Явка повноважного представника позивача у судове засідання обов'язкова!
Суддя І.О. Домнічева
22.11.12 о 12:30