79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
01.11.12 Справа№ 5015/3776/12
За позовом: Приватного акціонерного товариства „Єврошпон-Смига", смт. Смига Дубенського району
До відповідача: Державного підприємства „Стрийське лісове господарство", м. Стрий
Про стягнення 11 420,00 грн.
В судове засідання з'явились:
від позивача: Бороденко О.Ф. - представник
від відповідача: Рип'як Р. Я. -представник
Суддя Березяк Н.Є.
Секретар судового засідання Іванило О.П.
Представникам позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Суть спору: Подано позов Приватного акціонерного товариства „Єврошпон-Смига" до відповідача Дочірнього підприємства „Стрийське лісове господарство" про стягнення 11 420,00 грн.
В судовому засіданні 01.11.2012 року судом було оглянуто оригінали документів, які в належно завірених копіях долучені до матеріалів справи.
Представник позивача позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні. Зокрема пояснив, що ПрАТ «Єврошпон-Смига»на виконання умов Біржових угод купівлі-продажу лісоматеріалів № 105-ЛА/03-10 від 04.03.2010 р. та № 106-ЛА/03-10 від 04.03.2010 р. було перераховано гарантійний внесок в розмірі 6075,00 грн., які просить стягнути з відповідача в зв'язку з невиконанням останнім своїх договірних зобов'язань. Крім того, просить стягнути з Державного підприємства „Стрийське лісове господарство" 5345,00 грн. нарахованих штрафних санкцій.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у письмовому запереченні та наданих в судових засіданнях пояснень, зазначив, що відповідач вважає себе вільним від зобов'язань за вказаними вище Біржовими угодами згідно п. 8.2 угод, оскільки саме позивачем не виконано своїх договірних зобов'язань, а саме не прийнято визначену кількість товару згідно з Графіком поставки.
В судовому засіданні 01.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
04.03.2012 року між ДП «Стрийське лісове господарство»(Продавець) та ЗАТ «Єврошпон-Смига»(Покупець) було укладено Біржові угоди купівлі-продажу лісоматеріалів, які зареєстровані на Товарній біржі «Львівська універсальна»за № 105-ЛА/03-10 від 04.03.2010 р. та № 106-ЛА/03-10. Відповідно до умов вказаних Біржових угод Продавець зобов'язується продати Покупцю, а Покупець зобов'язується оплатити та прийняти Товар. Купівля-продаж згідно з даними Угодами здійснюється відповідно до результатів аукціонних торгів від 04.03.2010 р., проведених на ЛУТБ.
На виконання умов Біржових угод купівлі-продажу лісоматеріалів № 105-ЛА/03-10 від 04.03.2010 р. та № 106-ЛА/03-10 від 04.03.2010 р. позивачем було перераховано гарантійний внесок в розмірі 6075,00 грн., що підтверджується Звітом товарної біржі про розподіл коштів за результатами аукціонних торгів № 33/03-10 від 31.03.2010 року.
Відповідач свої договірні зобов'язання згідно вимог п.п.3.1., 3.2., 5.3., 5.4. вказаних угод не виконав в зв'язку з чим позивачем 21.06.2012 р. було надіслано відповідачу Лист-вимогу з проханням повернути сплачений гарантійний внесок в розмірі 6075,00 грн. Однак дана вимога залишена відповідачем без відповіді і задоволення.
Станом на день подання позову, заборгованість відповідача перед позивачем складала 6075,00 грн.
Крім цього, відповідно до п.6.6. Біржових угод позивачем нарахований штраф у розмірі 5 відсотків від суми Угоди, що становить 5 345,00 грн., який просить стягнути з відподача.
Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:
Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов Біржових угод купівлі-продажу лісоматеріалів № 105-ЛА/03-10 від 04.03.2010 р. та № 106-ЛА/03-10 від 04.03.2010 р. позивачем було перераховано гарантійний внесок в розмірі 6075,00 грн., що підтверджується Звітом товарної біржі про розподіл коштів за результатами аукціонних торгів № 33/03-10 від 31.03.2010 року (а.с.8).
Відповідно до п. 3.1., п.3.2. Біржових угод поставка товару здійснюється у відповідності з правилами ІНКОТЕРМС: EXW ДП «Стрийське лісове господарство»(Франко-верхній склад). Поставка Товару здійснюється у відповідності до Графіка поставки, який буде невід'ємною частиною даних Угод. Графік поставки погоджується і підписується між Продавцем та Покупцем протягом п'яти банківських днів від дати реєстрації Угоди. У разі не підписання Графіка поставки між Продавцем і Покупцем поставка Товару здійснюється в період з 01 квітня 2010 року до 30 червня 2010 року подекадно у визначений Продавцем час пропорційно кількості стандартними для перевезення партіями з обов'язковим письмовим повідомленням Покупця за сім календарних днів до дати забезпечення наявності Товару на базисі поставки.
Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобов'язання відповідач не виконав.
З метою належного виконання умов Біржових Угод позивачем на адресу відповідача було направлено лист № 105 від 25.03.2010 р. з проханням вказати дату відгрузки Товару та направити платіжні вимоги для оплати за лісопродукцію. Крім того, ПрАТ «Єврошпон-Смига»22.03.2011 р. листом № 137 зверталося до ДП «Український лісогосподарський центр консалтингу і логістики «Укрлісконсалтинг»з проханням посприяти у виконанні Біржової Угоди № 105-ЛА/03-10 від 04.03.2010 р. На даний лист 25.03.2011 р. було отримано відповідь № 59/107 про те, що внаслідок телефонних перемов з'ясовано, що ДП «Стрийське ЛГ»виконання угоди буде здійснене в період з 28.03.2011 р. по 01.04.2011 р.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на момент розгляду спору, відповідачем не вчинялося жодних дій на виконання Біржових угод купівлі-продажу лісоматеріалів № 105-ЛА/03-10 від 04.03.2010 р. та № 106-ЛА/03-10 від 04.03.2010 р., в зв'язку з чим позивачем 21.06.2012 р. було надіслано відповідачу Лист-вимогу з проханням повернути сплачений гарантійний внесок в розмірі 6075,00 грн. Однак дана вимога залишена відповідачем без відповіді і задоволення.
Частинами 1-3 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Заперечення відповідача про те, що саме позивачем не виконано зобов'язання по даних Договорах згідно вимог п.п.3.2., 4.3.1., 4.3.2., 4.3.3., 4.3.4., а саме не підписано Графік поставки, не заслуговують на увагу суду з огляду на наступне:
Як зазначалося раніше п.3.2. Біржових Угод купівлі-продажу лісоматеріалів № 105-ЛА/03-10 від 04.03.2010 р. та № 106-ЛА/03-10 від 04.03.2010 р. передбачено, що у разі не підписання Графіка поставки між Продавцем і Покупцем поставка Товару здійснюється в період з 01 квітня 2010 року до 30 червня 2010 року подекадно у визначений Продавцем час пропорційно кількості стандартними для перевезення партіями з обов'язковим письмовим повідомленням Покупця за сім календарних днів до дати забезпечення наявності Товару на базисі поставки.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не надано суду жодних доказів письмового чи будь якого іншого повідомлення ЗАТ «Єврошпон-Смига»за період з 01 квітня 2010 року по сьогоднішню дату про наявність Товару на базисі поставки та з вимогою прийняти та оплатити Товар, а також не надано жодних доказів відмови відповідача від прийняття Товару, який відповідає характеристикам, що зазначені в п.1.1. Біржових Угод.
Таким чином, сума сплаченого гарантійного внеску в розмірі 6075,00 грн. підлягає до стягнення з відповідача.
Згідно із ч. 1 ст. 220 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.
Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до п.6.6 Біржових Угод купівлі-продажу лісоматеріалів № 105-ЛА/03-10 від 04.03.2010 р. та № 106-ЛА/03-10 від 04.03.2010 р. - за відмову Продавцем від поставки Товару Покупцю на умовах з даною Угодою Продавець сплачує штраф у розмірі 5 % (п'ять відсотків) від суми даної Угоди.
Відповідно до п.6.6. Угод позивачем нарахований штраф у розмірі 5 відсотків від суми Угоди, що становить 5 345,00 грн. та підлягає до стягнення з відповідача. Згідно проведеного судом перерахунку, розмір штрафу (5%) від суми біржових угод складає 6 140,00 грн., проте до стягнення підлягає сума штрафу в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача в сумі 1 609,50 грн. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлені ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(із змінами і доповненнями), зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір"(із змінами і доповненнями), судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік», мінімальна заробітна плата встановлена в наступних розмірах:
з 1 січня -1073,00 гривні. Таким чином, мінімальний розмір судового збору при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить -1 609,50 грн.
Предметом даного спору є стягнення 11 420,00 грн. заборгованості. Отже, позивач повинен був сплатити 1 609,50 грн. судового збору.
Як вбачається з долученого до позовної заяви платіжного доручення № 472 від 31.08.2012 р. (а.с.15), позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 653,00 грн., відтак йому, на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" слід повернути 43,50 грн. зайво сплаченого судового збору.
Керуючись 3,4,41,42,43,44,45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,75,82,84,85 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" з наступними змінами та доповненням, суд , -
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з Державного підприємства «Стрийське лісове господарство»(82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Галицька, буд.2, код ЄДРПОУ 00992415) на користь Приватного акціонерного товариства «Єврошпон-Смига»(35680, Рівненська область, Дубенський район, смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 30981499) -6 075,00 грн. -гарантійного внеску, 5 345,00 грн. - штрафу, 1 609,50 грн. -судового збору.
3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Єврошпон-Смига»(35680, Рівненська область, Дубенський район, смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 30981499) - 43,50 грн. зайво сплаченого судового збору.
4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 02.11.2012 року.
Суддя Березяк Н.Є.