Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" червня 2006 р. 11:10 Справа № АС-04/210-06
вх. № 4285/1-04
Суддя господарського суду Харківської області Григоров А.М.
за участю секретаря судового засідання Попов О.Г.
представників сторін
Представник позивача - Демиденко Т.Г. - дов., Бойко Е.В. - дов.
Представник відповідача - Анохіна Н.В. - дов.
Свідки - не з"явились
по справі за позовом ТОВ "Вічунай Україна" Харківська філія, м. Х-в
до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
про визнання нечинним та скасування повідомлення-рішення
Позивач просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 29.03.2006 р. №0001172380/0 як невідповідне законодавству.
Відповідач проти позову заперечує, посилається на обставини викладені в акті перевірки. Зазначає, що санкції застосував рішенням про застосування фінансових санкцій.
Судом встановлено, що позивачем була проведена перевірка позивача, та складений акт перевірки від 10.03.2006 р., за наслідками якого, ДПІ прийнято рішення про застосування штрафних ( фінансових) санкцій від 29 .03.2006 р. на суму 265283,55 грн.. Санкції застосовані згідно Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Суд зазначає, що згідно Порядку затвердженого Наказом ДПА України №253 2001 р. , податкове повідомлення - рішення , це вид податкового повідомлення. Згідно п. 1.9 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове повідомлення - письмове повідомлення контролюючого органу про обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Законом.
Враховуючи преамбулу цього закону та наведене положення, податкове повідомлення - рішення приймається лише стосовно податків, зборів (обов'язкових платежів) до яких застосовані санкції, враховуючи положення Закону України «Про систему оподаткування» не відносяться.
Наведений порядок , передбачає для застосування санкцій по Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» інший вид рішення - рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій. По своїй формі та правовій природі це різні рішення. Це також випливає і з визначень цих документів встановлених у п. 2 наведеного вище порядку.
Позивач оскаржує податкове повідомлення рішення, але як вбачається з матеріалів справи та заперечень на позов , податкове повідомлення - рішення , яке оскаржує позивач не приймалося.
Враховуючи наведене позовні вимоги стосуються не існуючого документу, тому позов задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 4 , 8, 71, 94, 160- 163 перехідними та прикінцевими положеннями Кодексу адміністративного судочинства України , суд
У позові відмовити.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Григоров А.М.