10 серпня 2012 р.Справа № 2а-356/10/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О. М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2010р. по справі № 2а-356/10/2011
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова
про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2010р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни.
На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Як свідчать матеріали справи, постанову Дзержинського районного суду м. Харкова винесено 22 березня 2012 року. Позивач подав апеляційну скаргу 02 березня 2011 року (про що свідчить відбиток штемпеля вхідної кореспонденції Дзержинського районного суду м. Харкова), тобто із порушенням строку подачі апеляційної скарги, встановленого вимогами ст. 186 КАС України.
Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2010 року позивачем пропущено, останньому необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2010 року, із зазначенням поважності причин пропуску строку, в якій також слід зазначити, коли саме отримано копію оскаржуваного рішенням та додати відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 186, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2010р. по справі № 2а-356/10/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни - залишити без руху.
Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Калитка О. М.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калитка О. М.