16 серпня 2012 р.Справа № 2а-3508/12/2070
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Калитки О. М.
Суддів: Бенедик А.П. , Григорова А.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2012р. по справі № 2а-3508/12/2070
за позовом Приватного підприємства "Тетіс - АТ"
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач, Приватне підприємство "ТЕТІС-АТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення - рішення від 13.02.2012 року за №0000802302 винесене ДПІ у Київському районі м. Харкова.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року адміністративний позов приватного підприємства «ТЕТІС-АТ» задоволено. Скасовано податкове повідомлення - рішення від 13.02.2012 року за №0000802302 винесене ДПІ у Київському районі м. Харкова.
Відповідач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, відповідач посилається на прийняття оскаржуваної постанови при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а також на доводи та обґрунтування, викладені в апеляційній скарзі.
Позивач не скористався правом подання письмових заперечень на апеляційну скаргу.
Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Колегія суддів, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що працівниками ДПІ у Київському районі м. Харкова проведена позапланова невиїзна перевірка Приватного підприємства "ТЕТІС-АТ" з питання правильності визначення податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "ТЕХНО - АСАВИР" за період січень - листопад 2010 року та ТОВ "БІЗНЕС -КОНСАЛТИНГ ПЛЮС" за період грудень 2010 року, січень - вересень 2011 року.
За результатами перевірки 30.01.2012 року складено акт №304/23-506/25461699 (т. 1 а.с. 38-71), яким встановлено порушення позивачем ч.5 ст.203, ч.1, ч.2 ст. 215, ч.1 ст.216, ст.228 Цивільного Кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ПП "ТЕТІС-АТ" з "ТЕХНО - АСАВИР", код за ЄДРПОУ 36457640 за період: січень-листопад 2010 року та з ТОВ "БІЗНЕС -КОНСАЛТИНГ ПЛЮС", код за ЄДРПОУ 37093546 за період: грудень 2010 року, січень-вересень 2011 року; п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР "Про податок на додану вартість" із змінами та доповненнями, п. 198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 345708 грн., у тому числі за: січень 2010 року -13915 грн., лютий 2010 року -14221 грн. червень 2010 року -8923 грн., липень 2010 року -13948 грн., серпень 2010 року -11535 грн., вересень 2010 року -10733 грн., жовтень 2010 року -30607 грн., листопад 2010 року -24644 грн., грудень 2010 року -25948 грн., січень 2011 року -15204 грн., лютий 2011 року -11793 грн., березень 2011 року -16691 грн., квітень 2011 року -15047 грн., травень 2011 року -18798 грн., червень 2011 року - 20036 грн., липень 2011 року -20302 грн., серпень 2011 року - 18965 грн., вересень 2011 року -18032 грн.
На підставі акту перевірки ДПІ у Київському районі м. Харкова винесене спірне податкове повідомлення - рішення від 13.02.2012 року №0000802302 (а.с.16).
Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що реальність господарських операцій між позивачем та його контрагентами, ТОВ "БІЗНЕС - КОНСАЛТИНГ ПЛЮС" та "ТЕХНО - АСАВИР" підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку та податкової звітності; податковий кредит позивачем сформовано на підставі належно оформлених податкових накладних, виписаних контрагентом позивача, що ґрунтується на вимогах Податкового кодексу України.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позивач виконав усі необхідні умови, передбачені діючим законодавством, які надають йому правові підстави для нарахування податкового кредиту.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції у зв'язку з наступним.
Як свідчать письмові докази, у перевіряємому періоді позивач - ПП "ТЕТІС-АТ" мав господарські взаємовідносини з ТОВ "ТЕХНО - АСАВИР" та ТОВ "БІЗНЕС -КОНСАЛТИНГ ПЛЮС".
На підставі договору купівлі-продажу №09/07-2009 від 07.09.2009 року укладеного між ПП "ТЕТІС-АТ" (покупець) та ТОВ "ТЕХНО - АСАВИР" (продавець), останній продав, а покупець купив на умовах франко склад продавця в м. Харкові: спецодяг робочий, взуття робоче, засоби індивідуального захисту, електроди в асортименті, вогнегасники, рукавиці робочі.
Виконання сторонами вказаного договору підтверджується податковими накладними: від 11.01.2010 року №22 на суму з ПДВ 17.795,39 грн. (т.1, а.с.101), від 21.01.2010 року №57 на суму з ПДВ 20.716,80 грн. (т.1, а.с.102), від 27.01.2010 року №79 на суму з ПДВ 3.586,96 грн. (т.1, а.с.103), від 28.01.2010 року №86 на суму з ПДВ 3.909,60 грн. (т.1, а.с.104), від 08.02.2010 року №143 на суму з ПДВ 3.362,50 грн. (т.1, а.с.127), від 16.02.2010 року №172 на суму 24.410,60 грн. (т.1, а.с.128), від 22.02.2010 року №191 на суму з ПДВ 21.987,54 грн. (т.1, а.с.129), від 26.02.2010 року №209 на суму з ПДВ 22.137,12 грн. (т.1, а.с.130), від 09.03.2010 року №254 на суму з ПДВ 3.297,60 грн. (т.1, а.с.153), від 15.03.2010 року №278 на суму з ПДВ 14.63,60 грн. (т.1, а.с.154), від 23.03.2010 року №304 на суму з ПДВ 13.820,40 грн. (т.1, а.с.155), від 31.03.2010 року №331 на суму з ПДВ 13.560,00 грн. (т.1, а.с.156), від 07.04.2010 року №361 на суму з ПДВ 2.702 65 грн. (т.1, а.с.179), від 14.04.2010 року №382 на суму з ПДВ 13.846,94 грн. (т.1, а.с.180), від 21.04.2010 року № 400 на суму з ПДВ 2.932,56 грн. (т.1, а.с.181), від 29.04.2010 року № 427 на суму з ПДВ 20.195,40 грн. (т.1, а.с.182), від 12.05.2010 року №468 на суму з ПДВ 17.343,36 грн. (т.1, а.с.205), від 17.05.2010 року №485 на суму з ПДВ 3.055,40 грн. (т.1. а.с.206), від 25.05.2010 року №505 на суму з ПДВ 3.411,50 грн. (т.1, а.с.207), від 27.05.2010 року на суму з ПДВ 4.863,50 грн.(т.1, а.с.208), від 07.06.2010 року №570 на суму з ПДВ 12.641,04 грн. (т.1, а.с.231), від 14.06.2010 року №592 на суму з ПДВ 13.984,80 грн. (т.1, а.с.232), від 21.06.2010 року №606 на суму 15.164, 40 грн. (т.1, а.с.233), від 29.06.2010 року №632 на суму з ПДВ 11.750,40 грн. (т.1, а.с.234), від 08.07.2010 року №684 на суму з ПДВ 13.264,74 грн. (т.2, а.с.7), від 15.07.2010 року на суму з ПДВ 17.612,16 грн.(т.2, а.с.8), від 21.07.2010 року №726 на суму з ПДВ 14.473,49 грн. (т.2, а.с.9), від 23.07.2010 року №729 на суму з ПДВ 18.153,60 грн. (т.2, а.с.10), від 28.07.2010 року №739 на суму 17.291,16 грн. (т.2, а.с.11), від 09.08.2010 року №791 на суму з ПДВ 14.383,20 грн. (т.2, а.с.39), від 12.08.2010 року №801 на суму з ПДВ 3,136,87 грн. (т.2, а.с.40), від 20.08.2010 року №823 на суму з ПДВ 17.613,60 грн. (т.2, а.с.41), від 30.08.2010 року №842 на суму з ПДВ 3.065,16 грн. (т.2, а.с.42), від 14.09.2010 року №895 на суму з ПДВ 2.542,28 грн. (а.с.т.2, а.с.65), від 20.09.2010 року №912 на суму з ПДВ 16.328,40 грн. (т.2, а.с.66), від 22.09.2010 року на суму з ПДВ 16.574,40 грн. (т.2, а.с.67), від 29.09.2010 року №944на суму з ПДВ 16,242,00 грн. (а.с.т.2, а.с.68), від 05.10.2010 року №985 на суму з ПДВ 17.577,89 грн. (т.2, а.с.90), від 08.10.2010 року на суму з ПДВ 20.103,12 грн. (т.2, а.с.91), від 14.10.2010 року №1014 на суму з ПДВ 21.670,37 грн. (а.с.т.2, а.с.92), від 19.10.2010 року №1023 на суму з ПДВ 21.207,60 грн. (т.2, а.с.93), від 26.10.2010 року № 1037 на суму з ПДВ 5.193,42 грн. (т.2, а.с.94), від 27.10.2010 року №1047 на суму з ПДВ 35.781,48 грн. (а.с.т.2, а.с.95), від 29.10.2010 року №1061 на суму з ПДВ 6.023,44 грн. (т.2, а.с.96), від 02.11.2010 року на суму з ПДВ 24.107,86 грн. (т.2, а.с.137), від 08.11.2010 року №1107на суму з ПДВ 4.251,08 грн. (а.с.т.2, а.с.138), від 29.11.2010 року №1168 на суму з ПДВ 28.472,40 грн. (т.2, а.с.139), від 26.11.2010 року на суму з ПДВ 24.189,00 грн. (т.2, а.с.140), від 24.11.2010 року №1152 на суму з ПДВ 22.686,00 грн. (а.с.т.2, а.с.141), від 16.11.2010 року №1134 на суму з ПДВ 22.903,92 грн. (т.2, а.с.142).
Видатковими накладними: від 11.01.2010 року №22 на суму з ПДВ 17795,39 грн. (т.1, а.с.105), від 21.01.2010 року №57 на суму з ПДВ 20716,80 грн. (т.1, а.с.106), від 27.01.2010 року №79 на суму з ПДВ 21521,52 (т.1, а.с.107), від 28.01.2010 року №86 на суму з ПДВ 23457,58 грн. (т.1, а.с.108), від 08.02.2010 року №143 на суму з ПДВ 20175,00 грн. (т.1, а.с.131), від 16.02.2010 року №172 на суму з ПДВ 24410,60 грн. (т.1, а.с.132), від 22.02.2010 року №191 на суму з ПДВ 21987,54 грн. (т.1, а.с.133), від 26.02.2010 року №209 на суму з ПДВ 22137,12 (т.1, а.с.134), від 09.03.2010 року №254 на суму з ПДВ 19785,60 грн. (т.1, а.с.157), від 15.03.2010 року №278 на суму з ПДВ 14463,60 грн. (т.1, а.с.158), від 23.03.2010 року №304 на суму з ПДВ 13820,40 грн. (т.1, а.с.159), від 31.03.2010 року №331 на суму з ПДВ 13560,00 грн. (т.1, а.с.160), від 07.04.2010 року №361 на суму з ПДВ 16215,89 (т.1, а.с.183), від 14.04.2010 року №382 на суму з ПДВ 13846,94 грн. (т.1, а.с.184), від 21.04.2010 року №278 на суму з ПДВ 17595,36 грн. (т.1, а.с.185), від 29.04.2010 року №427 на суму з ПДВ 20195,40 (т.1, а.с.186), від 12.05.2010 року №468 на суму з ПДВ 17343,36 грн. (т.1, а.с.209), від 17.05.2010 року №278 на суму з ПДВ 18332,40 грн. (т.1, а.с.210), від 25.05.2010 року №505 на суму з ПДВ 20469,00 (т.1, а.с.211), від 27.05.2010 року №570 на суму з ПДВ 29181,00 грн. (т.1, а.с.212), від 07.06.2010 року №570 на суму з ПДВ 12641,04 грн. (т.1, а.с.235), від 14.06.2010 року №592 на суму з ПДВ 13984,80 (т.1, а.с.236), від 21.06.2010 року №606 на суму з ПДВ 15164,40 грн. (т.1, а.с.237), від 29.06.2010 року №632 на суму з ПДВ 11750,40 грн. (т.1, а.с.238), від 08.07.2010 року №684 на суму з ПДВ 13264,74 (т.2, а.с.12), від 15.07.2010 року №705 на суму з ПДВ 17612,16 грн. (т.2, а.с.13), від 21.07.2010 року №726 на суму з ПДВ 17368,19 грн. (т.2, а.с.14), від 23.07.2010 року №729 на суму з ПДВ 18153,60 (т.2, а.с.15), від 28.07.2010 року №739 на суму з ПДВ 17291,16 грн. (т.2, а.с.16), від 09.08.2010 року №791 на суму з ПДВ 14383,20 грн. (т.2, а.с.43), від 12.07.2010 року №801 на суму з ПДВ 18821,22 (т.2, а.с.44), від 20.08.2010 року №823 на суму з ПДВ 17613,60 грн. (т.2, а.с.45), від 30.08.2010 року №842 на суму з ПДВ 18390,96 грн. (т.2, а.с.46), від 14.09.2010 року №895 на суму з ПДВ 15253,68 (т.2, а.с.69), від 20.09.2010 року №912 на суму з ПДВ 16328,40 грн. (т.2, а.с.70), від 22.09.2010 року №917 на суму з ПДВ 16574,40 грн. (т.2, а.с.71), від 29.09.2010 року №944 на суму з ПДВ 16242,00 (т.2, а.с.72), від 05.10.2010 року №985 на суму з ПДВ 17577,89 грн. (т.2, а.с.97), від 08.10.2010 року №997 на суму з ПДВ 20103,12 грн. (т.2, а.с.98), від 14.10.2010 року №1014 на суму з ПДВ 21670,37 (т.2, а.с.99), від 19.10.2010 року №1023 на суму з ПДВ 21207,60 грн. (т.2, а.с.100), від 26.10.2010 року №1037 на суму з ПДВ 31160,52 грн. (т.2, а.с.101), від 27.10.2010 року №1047 на суму з ПДВ 35781,48 (т.2, а.с.102), від 29.10.2010 року №1061 на суму з ПДВ 36140,64 грн. (т.2, а.с.103), від 02.11.2010 року №1086 на суму з ПДВ 24107,86 грн. (т.2, а.с.143), від 08.11.2010 року №1107 на суму з ПДВ 25506,46 грн. (т.2, а.с.144), від 16.11.2010 року №1134 на суму з ПДВ 22903,92 грн. (т.2, а.с.145), від 24.11.2010 року №1152 на суму з ПДВ 22686,00 грн. (т.2, а.с.146), від 26.11.2010 року №1163 на суму з ПДВ 24189,00 грн. (т.2, а.с.147), від 29.11.2010 року №1168 на суму з ПДВ 28472,40 грн. (т.2, а.с.148), від 27.10.2010 року №1047 на суму з ПДВ 35781,48 (т.2, а.с.102), від 29.10.2010 року №1061 на суму з ПДВ 36140,64 грн. (т.2, а.с.103).
Згідно до з п.1.2 Договору №09/07-2009 від 07.09.2009 року поставка товару відбувається зі складу Продавця у м. Харкові, шляхом самовивозу транспортом покупця.
Факт перевезення товару, тобто реальність господарської операції за ознакою наявності фізичного переміщення товару, підтверджується приєднаними до справи товарно-транспортними накладними: від 11.01.2010 року №22 на суму 17795,39 грн. (т.1, а.с.109), від 21.01.2010 року №57 на суму 20716,80 грн. (т.1, а.с.110), від 27.01.2010 року №79 на суму 21521,52 грн. (т.1, а.с.111), від 28.01.2010 року №86 на суму 23457,58 (т.1, а.с.112), від 08.02.2010 року №143 на суму 20175,00 грн. (т.1, а.с.135), від 16.02.2010 року №172 на суму 24410,60 грн. (т.1, а.с.136), від 22.02.2010 року №191 на суму 21987,54 грн. (т.1, а.с.137), від 26.02.2010 року №209 на суму 22137,12 (т.1, а.с.138), від 09.03.2010 року №254 на суму 19785,60 грн. (т.1, а.с.161), від 15.03.2010 року №278 на суму 14463,60 грн. (т.1, а.с.162), від 23.03.2010 року №304 на суму 13820,40 грн. (т.1, а.с.163), від 31.03.2010 року №331 на суму 13560,00 (т.1, а.с.164), від 07.04.2010 року №361 на суму 16215,89 грн. (т.1, а.с.187), від 14.04.2010 року №382 на суму 13846,94 грн. (т.1, а.с.188), від 21.04.2010 року №400 на суму 17595,36 грн. (т.1, а.с.189), від 29.04.2010 року №427 на суму 20195,40 грн. (т.1, а.с.190), від 12.05.2010 року №468 на суму 17343,36 грн. (т.1, а.с.213), від 17.05.2010 року №485 на суму 18332,40 грн. (т.1, а.с.214), від 25.05.2010 року №505 на суму 20469,00 грн. (т.1, а.с.215), від 27.05.2010 року №515 на суму 29181,00 грн. (т.1, а.с.216), від 07.06.2010 року №570 на суму 12641,04 грн. (т.1, а.с.239), від 14.06.2010 року №592 на суму 13984,80 грн. (т.1, а.с.240), від 21.06.2010 року №606 на суму 15164,40 грн. (т.1, а.с.241), від 29.06.2010 року №632 на суму 11750,40 грн. (т.1, а.с.242), від 15.07.2010 року №705 на суму 17612,16 грн. (т.2, а.с.18), від 21.07.2010 року №726 на суму 17368,19 грн. (т.2, а.с.19), від 23.07.2010 року №729 на суму 18153,60 грн. (т.2, а.с.20), від 28.07.2010 року №739 на суму 17291,16 грн. (т.2, а.с.21), від 09.08.2010 року №791 на суму 14383,20 грн. (т.2, а.с.47), від 12.08.2010 року №801 на суму 18821,22 грн. (т.2, а.с.48), від 20.08.2010 року №823 на суму 17613,60 грн. (т.2, а.с.49), від 30.08.2010 року №842 на суму 18390,96 грн. (т.2, а.с.50), від 14.09.2010 року №895 на суму 15253,68 грн. (т.2, а.с.73), від 20.09.2010 року №912 на суму 16328,40 грн. (т.2, а.с.74), від 22.09.2010 року №917 на суму 16574,40 грн. (т.2, а.с.75), від 29.09.2010 року №944 на суму 16242,00 грн. (т.2, а.с.76), від 05.10.2010 року №985 на суму 17577,89 грн. (т.2, а.с.104), від 08.10.2010 року №997 на суму 20103,12 грн. (т.2, а.с.105), від 14.10.2010 року №1014 на суму 21670,37 грн. (т.2, а.с.106), від 19.10.2010 року №1023 на суму 21207,60 грн. (т.2, а.с.107), від 26.10.2010 року №1037 на суму 31160,52 грн. (т.2, а.с.108), від 27.10.2010 року №1047 на суму 35781,48 грн. (т.2, а.с.109), від 29.10.2010 року №1061 на суму 36140,64 грн. (т.2, а.с.110), від 02.11.2010 року №1086 на суму 24107,86 грн. (т.2, а.с.149), від 08.11.2010 року №1107 на суму 25506,46 грн. (т.2, а.с.150), від 16.11.2010 року №1134 на суму 22903,92 грн. (т.2, а.с.151), від 24.11.2010 року №1152 на суму 22686,00 грн. (т.2, а.с.152), від 26.11.2010 року №1163 на суму 24189,00 грн. (т.2, а.с.153), від 29.11.2010 року №1168 на суму 28472,40 грн. (т.2, а.с.154).
Розрахунки між суб'єктами господарювання ПП "Тетіс-АТ" та ТОВ "ТЕХНО-АСАВИР" за отримані ТМЦ проводились у безготівковій формі згідно банківських виписок за період з січня 2010 року по листопад 2010 року, а саме: виписка по рахунку з 01.01.2010 року до 31.03.2010 року (т.4, а.с.24-53), виписка по рахунку з 01.07.2010 року до 31.12.2010 року (т.4, а.с.54-84).
Також, колегія суддів зазначає, що отриманий товар ПП "Тетіс-АТ" від ТОВ "Техно-Асавир" в подальшому був реалізований ТОВ ПК "Індастри", "Сонар-М", "Адидас-Україна» Дочірнє підприємство, ТОВ "НПО"Ю БІ СІ-Промо", ПП "Промснамбут", ТОВ "Оргтехком", ТОВ підприємство "Стройкомплект", КП "ТС"Лозівської міської ради Харківської області", ТОВ "ХФЗ"Красна зірка", ТОВ "Харківський завод "Полимерконтейнер", ВАТ "ФЄД", ТОВ "Призма Електрик", ТОВ "Горизонт", ТОВ фабрика "Варіант", ТОВ "ТПК"Омега-Автопоставка", ННЦ ХФТІ, ТОВ "Адвентіс", ЗАТ "Стройдеталь", ТОВ "Мастерстайлс", ГНПП "Оєднання Комунар", ТОВ "Горизонт", ТОВ фабрика "Варіант", НТУ "ХПІ", ТОВ "Мерефянська склянна компанія", ДП Харківський єлектромеханійчний завод", ПП "Тексиз", КП КВЛК, ТОВ "Каттар", МЧП "Атос", ТОВ "Метали і полімери", ЗАТ "Водянське ХПП", ТОВ "Харковагро", ПП "Спецпостач-Сервіс", ВАТ "Морський індустріальний комплекс", ПП "Промснасбут", ФОП ОСОБА_1, ТОВ "НПО"Ю БІ СІ-Промо", ТОВ "Компанія"СПО", ТОВ фірма "СВ", ПП "Епатаж", ТОВ "Стальканат маркет", ТОВ "Автодом Харків", ПП "ЖБК Стройдеталь", СТОВ "Кліщинське", АТ "Альпсервіс", ТОВ "НПО"Ю БІ СІ-Промо", ТОВ "Скіф Інвест", ТОВ "Сереп", ТОВ фірма "Проминвест Пластик", ТОВ "ВАГО-РЕВ", АТЗТ "Рио-Центр", ТОВ "Торговий дом "Донснаб", ТОВ "Солошинський гранатний карьєр", ВАТ "Українське Дунайське пароплавство (ГВСП КСБСРЗ ВАТ "УДП"), КП ЦНТТ "Потенціал", ТОВ "Ален-К Харків", ТОВ "Система-Енергосервіс", ВАТ "Верхньодніпровський літейно-механічний завод ім. 1 Мая", КП Чугуївтепло", СПДФО ОСОБА_2, ТОВ "Харківрегіонгаз", ТОВ "Харківагро-2000", ТОВ "Преміум АВТО", Роганська селищна рада, ГВУЗ "Харківський коледж текстиля і дизайна", Дочірня компанія "Укргазвидобування"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"ГПУ "Шебелинкагазвидобування", Підприємство "ОМИС" ВОО ФСТРИ, про що свідчать накладні, а саме: від 11.01.2010 року №101/11, від 14.01.2010 року №101/14-3, від 14.01.2010 року № 101/14-4, від 18.01.2010 року №101/18-2, від 19.01.2010 року №101/19, від 21.01.2010 року №101/21, від 22.01.2010 року № 101/22-1, від 25.01.2010 року №101/25-2, від 25.01.2010 року №101/25, від 26.01.2010 року №101/26-4, від 27.01.2010 року № 101/27-3, від 27.01.2010 року №101/27-2, від 26.01.2010 року №101/28, від 28.01.2010 року №101/28-3 (т.1, а.с.113-126), від 01.02.2010 року № 102/01-2, від 01.02.2010 року №102/01, від 02.02.2010 року №102/02, від 02.02.2010 року №102/02-4, від 05.02.2010 року № 102/05-2, від 05.02.2010 року №102/05-1, від 15.02.2010 року №102/15-2, від 15.02.2010 року №102/15, від 17.02.2010 року № 102/17, від 17.02.2010 року №102/18, від 19.02.2010 року №102/19-1, від 23.02.2010 року №102/23, від 23.02.2010 року № 102/23-2, від 24.02.2010 року №102/24-2 (т.1,а.с.139-152), від 01.03.2010 року №103/02, від 02.03.2010 року № 103/02-1, від 04.03.2010 року №103/04-1, від 05.03.2010 року №103/05, від 17.03.2010 року №103/17-1, від 18.03.2010 року № 103/18, від 16.03.2010 року №103/16, від 19.03.2010 року №103/19-2, від 22.03.2010 року №103/22, від 24.03.2010 року № 103/24-6, від 24.03.2010 року №103/24-3, від 24.03.2010 року №103/24-2, від 25.03.2010 року № 103/25, від 26.03.2010 року №103/26 (т.1,а.с.165-178а), від 06.04.2010 року №104/06, від 07.04.2010 року №104/09-2, від 09.04.2010 року № 104/09, від 12.04.2010 року №104/14, від 19.04.2010 року №104/19, від 22.04.2010 року №104/22-2, від 26.04.2010 року № 104/26, від 28.04.2010 року №104/28, від 28.04.2010 року №104/28-1, від 28.04.2010 року № 104/28-3 (т.1, а.с.191-204), від 06.05.2010 року №105/06-, від 12.05.2010 року №105/12-1, від 13.05.2010 року № 105/13-1, від 13.05.2010 року №105/13, від 13.05.2010 року №105/13-2, від 14.05.2010 року № 105/14-2, від 14.05.2010 року №105/14-1, від 18.05.2010 року №105/18-1, від 19.05.2010 року № 105/19-2, від 25.05.2010 року №105/25, від 25.05.2010 року №105/25-4, від 26.05.2010 року № 105/26, від 28.05.2010 року №105/28-2 (т.1,а.с.217-230), від 10.06.2010 року №106/10-4, від 18.06.2010 року №106/18-2, від 24.06.2010 року № 106/24-1, від 25.06.2010 року №106/25, від 30.06.2010 року №106/30-2, від 30.06.2010 року № 106/30 (т.2, а.с.1-6), від 02.07.2010 року №107/02-1, від 02.07.2010 року №107/02-2, від 08.07.2010 року № 107/06-2, від 09.07.2010 року №107/09, від 13.07.2010 року №107/13-1, від 14.07.2010 року № 107/14, від 14.07.2010 року №107/14-4, від 14.07.2010 року №107/14-6, від 14.07.2010 року №107/14-3, від 15.07.2010 року № 107/15-2, від 15.07.2010 року №107/15-3, від 15.07.2010 року №107/15-1, від 19.07.2010 року № 107/19-1, від 19.07.2010 року №107/19, від 23.07.2010 року №107/23-1, від 23.07.2010 року № 107/23-3, від 23.07.2010 року №107/23-6 (т.2,а.с.22-38), від 03.08.2010 року №108/03, від 03.08.2010 року № 108/03-2, від 05.08.2010 року №108/05-1, від 09.08.2010 року №108/09, від 09.08.2010 року №108/09-1, від 10.08.2010 року № 108/10-1, від 10.08.2010 року №108/10-2, від 11.08.2010 року №108/11, від 16.08.2010 року № 108/16-2, від 16.08.2010 року №108/16-3, від 17.08.2010 року №108/17-2, від 26.08.2010 року № 108/26-3, від 31.08.2010 року №108/31 (т.2,а.с.51-64), від 02.09.2010 року №109/02, від 02.09.2010 року № 109/02-1, від 03.09.2010 року №109/03-1, від 07.09.2010 року №109/07-1, від 13.09.2010 року №109/13-2, від 15.09.2010 року № 109/15, від 16.09.2010 року №109/16, від 17.09.2010 року №109/17-1, від 17.09.2010 року № 109/17, від 27.09.2010 року №109/27, від 27.09.2010 року №109/27-1, від 27.09.2010 року № 109/27-3, від 28.09.2010 року №109/28 (т.2,а.с.77-89), від 01.10.2010 року №110/01, від 04.10.2010 року № 110/04, від 05.10.2010 року №110/05-1, від 05.10.2010 року №110/05-2, від 05.10.2010 року №110/05-1, від 07.10.2010 року № 110/07-1, від 08.10.2010 року №110/08, від 07.10.2010 року №110/07-1, від 08.10.2010 року № 110/08-3, від 11.10.2010 року №110/111, від 11.10.2010 року №110/11-1, від 13.10.2010 року №110/13, від 14.10.2010 року № 110/14-4, від 15.10.2010 року №110/15-1, від 18.10.2010 року №110/18-4, від 18.10.2010 року № 110/18-3, від 18.10.2010 року №110/18-5, від 18.10.2010 року №110/18-6, від 18.10.2010 року №110/18, від 19.10.2010 року № 110/19-1, від 19.10.2010 року №110/19-2, від 19.10.2010 року №110/19, від 22.10.2010 року № 110/22, від 22.10.2010 року №110/22-1, від 29.10.2010 року №110/29-2, від 29.10.2010 року №110/29-1 (т.2, а.с.111-136), від 01.11.2010 року № 111/01-3, від 01.11.2010 року №111/01-1, від 01.11.2010 року №111/01-2, від 02.11.2010 року № 111/02-1, від 04.11.2010 року №111/04-2, від 04.11.2010 року №111/04-5, від 05.11.2010 року № 111/05, від 05.11.2010 року №111/05-1, від 05.11.2010 року № 111/05-2, від 08.11.2010 року №111/08, від 08.11.2010 року №111/08-5, від 08.11.2010 року № 111/08-3, від 09.11.2010 року №111/09, від 18.11.2010 року №111/18-3, від 19.11.2010 року №111/19-2, від 24.11.2010 року № 111/24, від 29.11.2010 року №111/29-1, від 30.11.2010 року №111/30-1, від 30.11.2010 року № 111/30-2 (т.2, а.с.155-173).
З письмових доказів вбачається, що між ПП "ТЕТІС-АТ" (замовник) та ТОВ "БІЗНЕС -КОНСАЛТИНГ ПЛЮС" (виконавець) укладено договір №07/01-11 від 01.07.2011 року про надання послуг, предметом якого є надання виконавцем замовнику, відповідно до умов даного договору послуги щодо розробки та розміщення матеріалів замовника на Інтернет ресурсі замовника в обсязі та в строки погодження стронами (т.2,а.с.189).
До матеріалів справи в підтвердження виконання вказаного договору позивачем надано технічне завдання на розробку банера від 01.07.2011 року (т.2,а.с.190), протокол погодження договірної ціни на верстку від 01.07.2011 року (т.2,а.с.191), акт здачі-приймання наданих робіт (надання послуг) від 29.07.2011 року (т.2,а.с.192).
Також, між ПП "ТЕТІС-АТ"та ТОВ "БІЗНЕС -КОНСАЛТИНГ ПЛЮС" укладено договір купівлі -продажу №12/06-2010 від 06.12.2010 року, відповідно до якого ТОВ "БІЗНЕС -КОНСАЛТИНГ ПЛЮС"(продавець) продає, а ПП "ТЕТІС-АТ"(покупець) купує на умовах франко-склад продавця в м. Харкові спецодяг, взуття робоче, електроди в асортименті, засоби індивідуального захисту, вогнегасники, рукавиці робочі (т.2,а.с.188).
Виконання даного договору підтверджується податковими накладними, а саме: від 27.12.2010 року №58 на суму з ПДВ 27888,60 грн. (т.2,а.с.193), від 24.12.2010 року №50 на суму з ПДВ 32940,74 грн. (т.2,а.с.194), від 20.12.2010 року №25 на суму з ПДВ 23020,80 грн. (т.2,а.с.195), від 14.12.2010 року №12 на суму з ПДВ 20622,48 грн. (т.2,а.с.196), від 07.12.2010 року №6 на суму з ПДВ 301928 грн. (т.2,а.с.197), від 22.12.2010 року №38 на суму з ПДВ 5,516,41 грн. (т.2,а.с.198), від 06.01.2011 року №11 на суму з ПДВ 3416,66 грн.(т.2,а.с.225), від 14.01.2011 року №30 на суму з ПДВ 22311,96 грн. (т.2,а.с.226), від 20.01.2011 року №45 на суму з ПДВ 25135,09 грн. (т.2,а.с.227), від 25.01.2010 року №56 на суму з ПДВ 23275,20 грн. (т.2,а.с.228), від 07.02.2011 року №108 на суму з ПДВ 23431,56 грн. (т.3,а.с.1), від 18.02.2011 року №149 на суму з ПДВ 22310,16 грн. (т.3,а.с.2), від 24.02.2011 року №166 на суму з ПДВ 25019,04 грн. (т.3,а.с.3), від 10.03.2011 року №32 на суму з ПДВ 22133,04 грн.(т.3,а.с.19), від 18.03.2011 року №62 на суму з ПДВ 25298,40 грн. (т.3,а.с.20), від 24.03.2011 року №81 на суму з ПДВ 21050,64 грн. (т.3,а.с.21), від 29.03.2011 року №96 на суму з ПДВ 31664,40 грн. (т.3,а.с.22), від 08.04.2011 року №41 на суму з ПДВ 22408,80 грн. (т.3,а.с.44), від 14.04.2011 року №65на суму з ПДВ 16881,60 грн. (т.3,а.с.45), від 20.04.2011 року №88 на суму з ПДВ 22182,00 грн. (т.3,а.с.46), від 27.04.2011 року №115 на суму з ПДВ 28808,40 грн.(т.3,а.с.47), від 10.05.2011 року №69 на суму з ПДВ 23151,72 грн. (т.3,а.с.69), від 17.05.2011 року №59 на суму з ПДВ 29388,00 грн. (т.3,а.с.71), від 24.05.2011 року №71 на суму з ПДВ 28915,44 грн. (т.3,а.с.71), від 30.05.2011 року №130 на суму з ПДВ 31334,17 грн. (т.3,а.с.72), від 06.06.2011 року №35 на суму з ПДВ 28830,96 грн. (т.3,а.с.97), від 14.06.2011 року №75 на суму з ПДВ 23780,16 грн. (т.3,а.с.98), від 22.06.2011 року №133 на суму з ПДВ 20577,60 грн.(т.3,а.с.99), від 24.06.2011 року №149 на суму з ПДВ 22120,60 грн. (т.3,а.с.100), від 30.06.2011 року №173 на суму з ПДВ 249907,40 грн. (т.3,а.с.101), від 12.07.2011 року №72 на суму з ПДВ 29484,72 грн. (т.3,а.с.130), від 14.07.2011 року №93 на суму з ПДВ 27650,74 грн. (т.3,а.с.131), від 18.07.2011 року №107на суму з ПДВ 24800,81 грн. (т.3,а.с.132), від 25.07.2011 року №147 на суму з ПДВ 32778,14 грн. (т.3,а.с.135), від 29.07.2011 року №186 на суму з ПДВ 7100,00 грн.(т.3,а.с.134), від 01.08.2011 року №4 на суму з ПДВ 22763,96 грн. (т.3,а.с.161), від 04.08.2011 року №31 на суму з ПДВ 20337,40 грн. (т.3,а.с.162), від 10.08.2011 року №66 на суму з ПДВ 20254,39 грн. (т.3,а.с.163), від 16.08.2011 року №92 на суму з ПДВ 21107,29 грн. (т.3,а.с.164), від 22.08.2011 року №116 на суму з ПДВ 19491,54 грн. (т.3,а.с.165), від 26.08.2011 року №141 на суму з ПДВ 9832,46 грн. (т.3,а.с.166), від 01.09.2011 року №10 на суму з ПДВ 20288,40 грн.(т.3,а.с.198), від 06.09.2011 року №32 на суму з ПДВ 19534,70 грн. (т.3,а.с.199), від 08.09.2011 року №44 на суму з ПДВ 22579,58 грн. (т.3,а.с.200), від 14.09.2011 року №71 на суму з ПДВ 20856,36 грн. (т.3,а.с.201), від 20.09.2011 року №101 на суму з ПДВ 24931 грн. (т.3,а.с.202).
Видатковими накладними: від 07.12.2010 року №6 на суму з ПДВ 18115,68 грн. (т.2,а.с.199), від 14.12.2010 року №6 на суму з ПДВ 20622,48 грн. (т.2,а.с.200), від 20.12.2010 року №25 на суму з ПДВ 23020,80 грн. (т.2,а.с.201), від 22.12.2010 року №38 на суму з ПДВ 33098,46 грн. (т.2,а.с.202), від 24.12.2010 року №50 на суму з ПДВ 32940 грн. (т.2,а.с.203), від 27.12.2010 року №58 на суму з ПДВ 27888,60 грн. (т.2,а.с.204), від 06.01.2011 року №11 на суму з ПДВ 20499 грн. (т.2,а.с.229), від 14.01.2011 року №30 на суму з ПДВ 22311,96 грн. (т.2,а.с.230), від 20.01.2011 року №45 на суму з ПДВ 25135,09 грн. (т.2,а.с.231), від 25.01.2011 року №56 на суму з ПДВ 23275,20 грн. (т.2,а.с.232), від 07.02.2011 року №108 на суму з ПДВ 23431,56 грн. (т.3,а.с.4), від 18.02.2011 року №149 на суму з ПДВ 22310,16 грн. (т.3,а.с.5), від 24.02.2011 року №166 на суму з ПДВ 25019,04 грн. (т.3,а.с.6), від 10.03.2011 року №32 на суму з ПДВ 22133,04 грн. (т.3,а.с.23), від 18.03.2011 року №62 на суму з ПДВ 25298,40 грн. (т.3,а.с.24), від 24.03.2010 року №81 на суму з ПДВ 21050,64 грн. (т.3,а.с.25), від 29.03.2011 року №96 на суму з ПДВ 31664,40 грн. (т.3,а.с.26), від 08.04.2011 року №41 на суму з ПДВ 22408,80 грн. (т.3,а.с.48), від 14.04.2011 року №65 на суму з ПДВ 16881,60 грн. (т.3,а.с.49), від 20.04.2011 року №88 на суму з ПДВ 22182,00 грн. (т.3,а.с.50), від 27.04.2011 року №115 на суму з ПДВ 28808,40 грн. (т.3,а.с.51), від 10.05.2011 року №31 на суму з ПДВ 23151,72 грн. (т.3,а.с.73), від 10.05.2011 року №31 на суму з ПДВ 23151,72 грн. (т.3,а.с.73), від 17.05.2011 року №58 на суму з ПДВ 29388,00 грн. (т.3,а.с.74), від 24.05.2011 року №92 на суму з ПДВ 28915,44 грн. (т.3,а.с.75), від 30.05.2011 року №130 на суму з ПДВ 31334,17 грн. (т.3,а.с.76), від 06.06.2011 року №35 на суму з ПДВ 28830,96 грн. (т.3,а.с.102), від 14.06.2011 року №75 на суму з ПДВ 23780,16 грн. (т.3,а.с.103), від 22.06.2011 року №133 на суму з ПДВ 20577,60 грн. (т.3,а.с.104), від 24.06.2011 року №149 на суму з ПДВ 22120,60 грн. (т.3,а.с.105), від 30.06.2011 року №173 на суму з ПДВ 24907,40 грн. (т.3,а.с.106), від 12.07.2011 року №72 на суму з ПДВ 29484,72 грн. (т.3,а.с.135), від 14.07.2011 року №93 на суму з ПДВ 27650,74 грн. (т.3,а.с.136), від 18.07.2011 року №107 на суму з ПДВ 24800,81 грн. (т.3,а.с.137), від 25.07.2011 року №147 на суму з ПДВ 32778,14 грн. (т.3,а.с.138), від 01.08.2011 року №4 на суму з ПДВ 22763,96 грн. (т.3,а.с.167), від 04.08.2011 року №031 на суму з ПДВ 20337,40 грн. (т.3,а.с.168), від 10.08.2011 року №66 на суму з ПДВ 20254,39 грн. (т.3,а.с.169), від 16.08.2011 року №92 на суму з ПДВ 21107,29 грн. (т.3,а.с.170), від 22.08.2011 року №116 на суму з ПДВ 19491,54 грн. (т.3,а.с.171), від 26.08.2011 року №141 на суму з ПДВ 9832,46 грн. (т.3,а.с.172), від 01.09.2011 року №10 на суму з ПДВ 20288,40 грн. (т.3,а.с.203), від 06.09.2011 року №32 на суму з ПДВ 19534,70 грн. (т.3,а.с.204), від 08.09.2011 року №44 на суму з ПДВ 22579,58 грн. (т.3,а.с.205), від 14.09.2011 року №71 на суму з ПДВ 20856.36 грн. (т.3,а.с.206), від 20.09.2011 року №101 на суму з ПДВ 24931,01 грн. (т.3,а.с.207).
Згідно до з п.1.2 Договору №12/06-2010 від 06.12.2010 року поставка товару відбувається зі складу Продавця у м. Харкові, шляхом самовивозу транспортом покупця.
Факт перевезення товару, тобто реальність господарської операції за ознакою наявності фізичного переміщення товару, підтверджується приєднаними до справи товарно-транспортними накладними: від 07.12.2010 року №6 на суму 18115,68 грн. (т.2,а.с.205), від 14.12.2010 року №12 на суму 20622,48 грн. (т.2, а.с.206), від 20.12.2010 року №25 на суму 23020,80 грн. (т.2, а.с.207), від 22.12.2010 року №38 на суму 33098,46 грн. (т.2, а.с.208), від 24.12.2010 року №50 на суму 32940,74 грн. (т.2, а.с.209), від 27.12.2010 року №58 на суму 2788,60 грн. (т.2,а.с.210), від 06.01.2011 року №11 на суму 20499,96 грн. (т.2, а.с.233), від 14.01.2011 року №30 на суму 22311,96 грн. (т.2, а.с.234), від 20.01.2011 року №45 на суму 25135,09 грн. (т.2, а.с.235), від 25.01.2011 року №56 на суму 23275,20 грн. (т.2, а.с.236), від 07.02.2011 року №108 на суму 23431,56 грн. (т.3, а.с.7), від 18.02.2011 року №149 на суму 22310,16 грн. (т.3, а.с.5), від 24.02.2010 року №166 на суму 25019,04 грн. (т.3,а.с.9), від 10.03.2011 року №32 на суму 22133,04 грн. (т.3, а.с.27), від 18.03.2011 року №62 на суму 25298,40 грн. (т.3, а.с.28), від 24.03.2011 року №81 на суму 21050,64 грн. (т.3, а.с.29), від 29.03.2011 року №96 на суму 31664,40 грн. (т.3, а.с.30), від 08.04.2011 року №41 на суму 22408,80 грн. (т.3, а.с.52), від 14.04.2011 року №65 на суму 16881,60 грн. (т.3, а.с.53), від 20.04.2011 року №88 на суму 22182,00 грн. (т.3,а.с.54), від 27.04.2011 року №32 на суму 28808,40 грн. (т.3, а.с.54а), від 10.05.2011 року №31 на суму 23151,72 грн. (т.3, а.с.77), від 17.05.2011 року №58 на суму 29388,00 грн. (т.3, а.с.78), від 24.05.2011 року №92 на суму 28915,44 грн. (т.3, а.с.79), від 30.05.2011 року №130 на суму 31334,17 грн. (т.3, а.с.80), від 06.06.2011 року №35 на суму 28830,96 грн. (т.3, а.с.107), від 14.06.2011 року №75 на суму 23780,16 грн. (т.3,а.с.108), від 22.06.2011 року №133 на суму 20577,60 грн. (т.3, а.с.109), від 24.06.2011 року №149 на суму 22120,60 грн. (т.3, а.с.110), від 30.06.2011 року №173 на суму 24907,40 грн. (т.3, а.с.111), від 12.07.2011 року №72 на суму 29484,72 грн. (т.3, а.с.139), від 14.07.2011 року №93 на суму 27650,74 грн. (т.3, а.с.140), від 18.07.2011 року №107 на суму 24800,81 грн. (т.3, а.с.141), від 25.07.2011 року №147 на суму 32778,14 грн. (т.3,а.с.142), від 01.08.2011 року №4 на суму 22763,96 грн. (т.3, а.с.173), від 04.08.2011 року №031 на суму 20337,40 грн. (т.3, а.с.174), від 10.08.2011 року №66 на суму 20254,39 грн. (т.3, а.с.175), від 16.08.2011 року №92 на суму 21107,29 грн. (т.3, а.с.176) від 22.08.2011 року №116 на суму 19491,54 грн. (т.3, а.с.177), від 26.08.2011 року №141 на суму 9832,46 грн. (т.3, а.с.178), від 18.07.2011 року №107 на суму 24800,81 грн. (т.3, а.с.141), від 01.08.2011 року №10 на суму 20288,40 грн. (т.3,а.с.208), від 06.09.2011 року №32 на суму 19534,70 грн. (т.3, а.с.209), від 08.09.2011 року №44 на суму 22579,58 грн. (т.3, а.с.210), від 14.09.2011 року №71 на суму 20856,36 грн. (т.3, а.с.211), від 20.09.2011 року №101 на суму 24931,01 грн. (т.3, а.с.212).
Розрахунки між суб'єктами господарювання ПП "Тетіс-АТ"та ТОВ "БІЗНЕС -КОНСАЛТИНГ ПЛЮС"за отримані ТМЦ проводились у безготівковій формі згідно банківських виписок за період за грудень 2010 року та зп період з січня 2011 року по вересень 2011 року, що підтверджується долученими до матеріалів справи випискою по рахунку з 18.05.2011 року до 01.10.2011 року (т.3, а.с.228-245), випискою по рахунку з 15.04.2011 року до 31.09.2011 року (т.4, а.с.1-5), випискою по рахунку з 01.01.2011 року до 15.04.2011 року (т.4,а.с.7-23), випискою по рахунку з 09.12.2010 року до 31.12.2010 року (т.4,а.с.84-88).
Як вбачається з матеріалів справи, що отриманий товар ПП "Тетіс-АТ"від ТОВ "БІЗНЕС -КОНСАЛТИНГ ПЛЮС" в подальшому був реалізований позивачем ТОВ "ТПК"Омега-Автопоставка", КП КВЗК, ТОВ "Слобожанська промислова компанія", КП "Теплові мережі" Лозовської міськради, ТОВ "Тавр-Плюс"ПАТ ХКП "Котлоенергопроект", ВАТ "Морський індустріальний комплекс", АТ "Альпсервіс", ПП "Універсалпостач Полтава", ТОВ "Харківський завод "Полімерконтейнер", ПАТ "ПО"Стальканат-Силур", ТОВ "Добробут", Колективне підприємство "Союздрук", МПП "Гермес С", ТОВ "Оргтехком", ТОВ "СП Меліховське", ТОВ ПК "Индастрі", ЗАТ "Термолайф", ТОВ "Мастерстайлс", ТОВ "Ю Бі Сі Лайт", ТОВ "Вігма", ТОВ "Конструктив ОКБ", КП КВЗК, ВАТ "Верхнеднепровський ливарно-механічний завод ім.1 Травня", ТОВ "Глобал-Медика", ТОВ "Хазар"ЛТД, ТОВ "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс", ТОВ "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс", ДП "ХЕМЗ", ПАТ "ХКП"Котлоенергопроект", ТОВ фірма "СВ", НВТ "МКД"у формі ТОВ, ТОВ "Мегасервіс-Україна", ТОВ "Промтех", Фірма "Дельта-С"ЛТД, ВАТ "БМУ № 813", ПП "ЗБК Буддеталь", ПП "Ю-Текс Плюс", ТОВ "Технологія", ТОВ "Сільськогосподарська фірма"Агроукрптаха", ФОП ОСОБА_4, ТОВ фабрика "Варіант", що підтверджується залученими до матеріалів справи накладними, а саме: від 09.12.2010 року №112/09-1, від 13.12.2010 року №112/14-3, від 15.12.2010 року №112/20, від 22.12.2010 року №112/22-1, від 27.12.2010 року №112/27, від 27.12.2010 року №112/28, від 20.12.2010 року №112/28-1, від 27.12.2010 року №112/28-2, від 27.12.2010 року №112/28-3, від 28.12.2010 року №112/29, від 28.12.2010 року №112/29-1, від 28.12.2010 року №112/29-2, від 29.12.2010 року №112/29-3 (т.2, а.с.211-224), від 12.01.2011 року №1101/12-1, від 10.01.2011 року №1101/12, від 14.01.2011 року №1101/14-1, від 14.01.2011 року №1101/14-1, від 19.01.2011 року №1101/19, від 19.01.2011 року №1101/19-1, від 20.01.2011 року №1101/20-5, від 20.01.2011 року №1101/20-4, від 20.01.2011 року №1101/20-1, від 24.01.2011 року №1101/24-1, від 27.01.2011 року №1101/27, від 26.01.2011 року №1101/26 (т.2, а.с.237-248), від 09.02.2011 року №1102/09-2, від 09.02.2011 року №1102/09-7, від 15.02.2011 року №1102/15-2, від 15.02.2011 року №1102/15-3, від 16.02.2011 року №1102/16, від 16.02.2011 року №1102/16-3, від 18.02.20111 року №1102/18, від 24.02.2011 року №1102/24-1, від 24.02.2011 року №1102/24-2 (т.3, а.с.10-18), від 14.03.2011 року №1103/14, від 17.03.2011 року №1103/17, від 18.03.2011 року №1103/18, від 21.03.2011 року №1103/21-1, від 21.03.2011 року №1103/21-2, від 22.03.2011 року №1103/22-4, від 23.03.2011 року №1103/23-2, від 24.03.2011 року №1103/24, від 29.03.2011 року №1103/29-1, від 30.03.2011 року №1103/30-2, від 30.03.2011 року №1103/30-1, від 31.03.2011 року №1103/31-5, від 31.03.2011 року №1103/31-1 (т.3, а.с.31-43), від 29.04.2011 року №1104/29-4, від 06.04.2011 №1104/06-3, від 07.04.2011 року №1104/07, від 11.04.2011 року №1104/11, від 12.04.2011 року №1104/12-2, від 12.04.2011 року №1104/12-1, від 13.04.2011 року № 1104/13-2, від 13.04.2011 року №1104/13-3, від 15.04.2011 року №1104/15-2, від 21.04.2011 №1104/21-1, від 22.04.2011 року №1104/22-2, від 27.04.2011 року №1104/27, від 27.04.2011 року № 1104/27-1, від 29.04.2011 року №1104/29-3 (т.3,а.с.55-68), від 06.05.2011 року №1105/06-2, від 06.05.2011 року №1105/06-1, від 06.05.2011 року №1105/06, від 06.05.2011 року №1105/06, від 12.05.2011 року №1105/12-3, від 12.05.2011 року №1105/12-1, від 13.05.2011 року №1105/13-2, від 13.05.2011 року №1105/13-6, від 13.05.2011 року №1105/13-3, від 13.05.2011 року №1105/13-4, від 13.05.2011 року №1105/13-5, від 13.05.2011 року №1105/13-7, від 20.05.2011 року №1105/20-4, від 20.05.2011 року №1105/20-5, від 24.05.2011 року №1105/24-3, від 24.05.2011 року №1105/24-4, від 25.05.2011 року №1105/25-1 (т.3,а.с.81-96), від 01.06.2011 року №1106/01-2, від 03.06.2011 року №1106/03-6, від 03.06.2011 року №1106/03-7, від 03.06.2011 року №1106/03-5, від 08.06.2011 року №1106/08-3, від 08.06.2011 року№1106/08-2, від 09.06.2011 року №1106/09, від 10.06.2011 року №1106/10-2, від 14.06.2011 року №1106/14, від 14.06.2011 року №1106/14-1, від 22.06.2011 року №1106/22-2, від 23.06.2011 року №1106/23, від 23.06.2011 року №1106/23-3, від 23.06.2011 року №1106/23-4, від 29.06.2011 року №1106/29, від 29.06.2011 року №1106/29-3, від 30.06.2011 року №1106/30, від 30.06.2011 року №1106/30-3 (т.3,а.с.112-129), від 04.07.2011 року №1107/04, від 05.07.2011 року №1107/05-1, від 07.05.2011 року №1107/07-1, від 08.07.2011 року №1107/08-1, від 08.07.2011 року №1107/08-3, від 08.07.2011 року №1107/08-2, від 12.07.2011 року №1107/12-1, від 14.07.2011 року №1107/14-1, від 19.07.2011 року №1107/19-2, від 19.07.2011 року №1107/19-1, від 19.07.2011 року №1107/19-3, від 20.07.2011 року №1107/20, від 21.07.2011 року №1107/21, від 21.07.2011 року №1107/21, від 22.07.2011 року №1107/22-3, від 22.07.2011 року №1107/22-4, від 22.07.2011 року №1107/22-6, від 28.07.2011 року №1107/28-1, від 22.07.2011 року№1107/28-4(т.3,а.с.143-161), від 08.08.2011 року №1108/08-1, від 09.08.2011 року №1108/09-1, від 19.08.2011 року №1108/10-2, від 10.08.2011 року №1108/10-3, від 11.08.2011 року №1108/11-1, від 11.08.2011 року №1108/11-2, від 12.08.2011 року №1108/12, від 15,08.2011 року №1108/15-1, від 16.08.2011 року №1108/16, від 16.08.2011 року №1108/16-1, від 16.08.2011 року №1108/16-1, від 16.08.2011 року №1108/16-2, від 16,08.2011 року №1108/16-3, від 17.08.2011 року №1108/17, від 18.08.2011 року №1108/18, 19.08.2011 року №1108/19, від 22.08.2011 року №1108/22, від 22.08.2011 року №1108/23, від 25.08.2011 року № 1108/25-3, від 31.08.2011 року №1108/31 (т.3,а.с.179-199), від 05.09.2011 року №1109/05-2, від 05.09.2011 року №1109/05-1, від 05.09.2011 року №1109/05-3, від -7.09.2011 року №1109/07-3, від 08.09.2011 року №1109/08, від 08.09.2011 року №1109/08-1, від 12.09.2011 року №1109/12-2, від 14.09.2011 року №1109/14, від 23.09.2011 року №1109/23-4, від 26.09.2011 року №1109/26, від 26.09.2011 року №1109/23-3, від 29.09,2011 року №1109/29-1, від 30,09.2011 року №1109/30-1, від 30.09.2011 року №1109/30-3, від 30.09.2011 року №1109/30-4 (т.3,а.с.213-227).
Також продаж товару отриманий за вищевказаними договорами реалізований в подальшому позивачем на підставі укладених договорів, а саме: договорів купівлі - продажу від 07.10.2010 року №10/07-2010 року, від 02.08.2010 року №08/02-2010, від 22.10.2011 року №10/22-2010 (т.5, а.с.8-10), від 22.02.2010 року №22/02-2010, від02.01.2010 року №01/02-2010, від 14.04.2010 року №10/04, від 16.03.2010 року №103/16, від 18.01.2011 року №01/18-1 (т.5, а.с.13-19), від 10.01.2011 року №01/10, від 03.01.2011 року №01/03 (т.5, а.с.21-22), від 01.11.2011 року №1/11, від 04.01.2011 року №01/04-1, від 21.01.2011 року №01/21, від 16.02.2011 року, від 16.02.2011 року №02/16-2, від 16.02.2011 року №02/16-3, від 16.02.2011 року № 02/16-5, від 16.02.2011 року №02/16-4, від 02.01.2011 року №01/02, від 25.01.2011 року №01/25, від 12.01.2011 року №01/12, від 02.01.2011 року №01/02-1, від 03.01.2011 року №01/03-1 (т.5, а.с.34-48), від 26.01.2011 року №01/26/153 КР, від 10.01.2011 року №1101/10, від 25.11.2010 року №11/25-2010 (т.5, а.с.51-54), договорів поставки: від 28.01.2010 року №80-70/7-67(т.5, а.с.11), від 12.01.2011 року №01/12-1 (т.5, а.с.20), від 21.03.2011 року №03/21, від 01.05.2011 року №010511, від 11.07.2011 року №110, 02.08.2011 року №1108/02, від 13.10.2011 року №10/13, від 28.09.2011 року №09/28, від 01.07.2011 року №07/01, від 07.11.2011 року №11/07-2011, від 09.11.2011 року №9-02-2/962, від 01.11.2011 року №1/11 (т.5, а.с.23-33).
Суд першої інстанції правомірно вважав, що податкові накладні, виписані Приватним підприємством "ТЕТІС-АТ" в ході виконання господарських операцій, відповідають вимогам Податкового кодексу України, акт перевірки не містить з цього приводу зауважень податкового органу.
Згідно приписів п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Крім того, первинні документи бухгалтерського обліку та податкової звітності по взаємовідносинам позивача з контрагентами, за змістом відповідають вимогам законодавства, що пред'являються до первинних документів, докази недостовірності даних в цих документах відповідачем не надані.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Згідно приписів ст. 4 вказаного Закону, одним із принципів бухгалтерського обліку є превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.
Тобто, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.
Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.
Згідно ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарської операції є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа; дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складений документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала учать у здійсненні господарської операції.
Позивач виконав вимоги законодавства, сплативши податок на додану вартість в ціні товару та послуг контрагентів, які, в свою чергу, виконали вимоги діючого законодавства, видавши належним чином оформлені податкові накладні на сплачені суми податку.
Отже, досліджені первинні документи в сукупності свідчать про реальність виконання угод, укладених між ПП "ТЕТІС-АТ" та "ТЕХНО - АСАВИР» і ТОВ "БІЗНЕС -КОНСАЛТИНГ ПЛЮС" , як наслідок, правомірність віднесення позивачем сум податку на додану вартість до податкового кредиту.
Суд першої інстанції правомірно відхилив доводи відповідача про те, що угода, укладена між позивачем та його контрагентом не носила реального характеру, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно статті 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог , які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 статті 203 цього Кодексу.
Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Сума податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду, відображено у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість (т.4, а.с.89-т.5,а.с.7).
Доказів фізичної відсутності товару у спірних правовідносинах, використання позивачем придбаного товару не за призначенням, несумісності товару з напрямом господарської діяльності відповідач - ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС, в ході розгляду справи до суду не подав.
За таких підстав, висновок ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС щодо нікчемності правочинів, укладених між позивачем ПП "ТЕТІС-АТ" та його контрагентами: ТОВ "БІЗНЕС - КОНСАЛТИНГ ПЛЮС" та ТОВ "ТЕХНО - АСАВИР", відсутності реальності настання юридичних наслідків за укладеними правочинами, спростовуються витребуваними судом першої інстанції та приєднаними до матеріалів справи копіями первинних документів.
Вивчивши акт перевірки та перевіривши викладені в акті доводи суб'єкта владних повноважень зібраними доказами, колегія суддів дійшла висновку, що ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС не доведено нереальності здійснення спірних господарських операцій, проведених позивачем у перевіреному періоді. Роблячи висновок про сумнівність у прозорості здійснення господарських відносин, про відсутність об'єктів оподаткування та про сумнівність господарської діяльності, відповідач обґрунтовував це насамперед відсутністю необхідних умов для досягнення результатів відповідної фінансово-господарської діяльності контрагентів позивача ТОВ "БІЗНЕС -КОНСАЛТИНГ ПЛЮС" та ТОВ "ТЕХНО - АСАВИР", в силу відсутності технічного персоналу, основних засобів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, що дає змогу ставити під сумнів факт здійснення суб'єктом господарювання, задекларованого основного виду діяльності.
Згідно п.6 Постанови Верховного Суду України N 3 "Про судову практику в справах про визнання угод недійсними", до угод, укладених з метою, суперечною інтересам держави і суспільства, зокрема, належать угоди, спрямовані на приховування фізичними та юридичними особами від оподаткування доходів, тощо. Угода може бути визнана недійсною лише з підстав та з наслідками, передбаченими законом. Тому в кожному конкретному випадку при визнанні угоди недійсною суди повинні встановити наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угоди недійсною і настання певних юридичних наслідків.
Суд першої інстанції правомірно вважав, що зміст договору, укладено позивачем з його контрагентом, не суперечить актам цивільного законодавства. Відповідачем не надано доказів, що зміст договорів не відповідає дійсним намірам сторін і що ці наміри спрямовані на ухилення позивача від сплати податків. Також не надано доказів наявності факту притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб як позивача, так і його контрагентів за ухилення від сплати податків або інші податкові правопорушення.
Аналізуючи положення ст.ст. 54, 58, 76, 86 Податкового кодексу України, Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства (затверджено наказом ДПА України від 22.12.2010р. №984, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.01.2011р. за №34/18772; далі за текстом - Порядок №984), Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків (затверджено наказом Державної податкової адміністрації України 22.12.2010р. №985, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.12.2010р. за №1440/18735; далі за текстом - Порядок №985), суд доходить висновку, що специфіка правових актів індивідуальної дії, які ухвалюються органами податкової служби у формі податкових повідомлень - рішень з приводу самостійного визначення грошових зобов'язань платників податків, полягає у тому, що фактичні підстави для ухвалення цих актів містяться в документальних результатах контролю за діяльністю платника податків (матеріалах перевірки), а правові підстави та владні приписи - безпосередньо в самих податкових повідомленнях - рішеннях.
Суд першої інстанції правомірно посилався на те, що, в акті перевірки суб'єктом владних повноважень не викладено жодних належних та допустимих доводів про відсутність фактичного виконання позивачем господарських операцій за спірними правочинами, про відсутність витрат позивача у спірних правовідносинах, про наявність взаємопов'язаності позивача та контрагента позивача, про несумісність предмету спірних правочинів з напрямом господарської діяльності позивача, про відсутність використання позивачем отриманих товарів в господарській діяльності, про відсутність змін у складі і структурі активів осіб, котрі є сторонами спірного правочину, що зумовлює необґрунтованість висновку суб'єкта владних повноважень про нікчемність правочинів або невідповідності закону вчинених за ними господарських операцій.
За таких обставин, колегія суддів, дійшла висновку, що за правилами ч.2 ст.71 КАС України відповідач не довів правомірності та обґрунтованості мотивів власного судження про нікчемність правочинів укладених між позивачем та його контрагентами.
Колегія суддів також відзначає, що в силу положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", позивач та його контрагенти є окремими суб'єктами права зі статусом юридичної особи. За таких обставин, межі юридичної відповідальності кожного платника ПДВ, яка (слід розуміти -відповідальність) відповідно до ст.61 Конституції України має індивідуальний характер, поширюються на діяння, що визнаються законом протиправними та були вчинені саме цим платником. Притягнення суб'єкта права до юридичної відповідальності за діяння, що було вчинено іншою особою, згідно з законом є неможливим.
Ця позиція узгоджується із практикою Європейського Суду з прав людини. Так, у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява № 3991/03) Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22 січня 2009 року зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз, а також сплачувати пеню. На думку Суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності.
Також колегія суддів зазначає, що наявність трудових ресурсів, виробничо -складських приміщень, засобів для транспортування та іншого майна не є необхідною підставою для здійснення фінансово - господарської діяльності підприємства, вони можуть бути орендованими, тощо. Наявність або відсутність у платника податків власних виробничих, транспортних засобів, складських приміщень, інших основних фондів не може бути сама по собі доказом товарності поставок.
До документів, які засвідчують факт придбання товару, робіт, послуг, діюче законодавство висуває лише одну умову - вони повинні засвідчувати фактичне отримання товару або результатів робіт, послуг. Факт отримання позивачем товару підтверджується вище зазначеними податковими, видатковими накладними, прибутковими ордерами, платіжними дорученнями, що приєднані до матеріалів справи, іншими доказами по справі.
Суд першої інстанції правомірно вважав, що зобов'язання між позивачем та його контрагентами були виконані, та не спростовано податковим органом ні в суді першої, ні в суді апеляційної інстанції.
Стосовно твердження відповідача, щодо порушення позивачем пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4, ст.7 Закону України "Про податок, на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями п.198.3, п.198.6, ст.198 Податкового кодексу України, колегія суддів зазначає наступне:
Згідно з п.п.7.2.4. п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку, у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість".
Колегія суддів зазначає, що на момент виписування податкових накладних у спірних правовідносинах контрагенти позивача не втратили правового статусу платників ПДВ, податкові накладні складені належним чином, не мають недоліків.
За правилом п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України "Про ПДВ", податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).
З матеріалів письмових доказів, колегія суддів приходить до висновку про те, що відсутність у спірних правовідносинах обставин, з якими п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про ПДВ" пов'язує виникнення податкових зобов'язань, відповідачем в ході розгляду справи не доведена.
Також, підпунктом п.п. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що судження податкового органу про неправомірність формування податкового кредиту та заниження позивачем податку на прибуток не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Колегія суддів зазначає, що дії відповідача, пов'язані, з прийняттям оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, не кореспондуються з вимогами ч.2 ст.19 Конституції України.
Відповідно до ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.
На думку колегії суддів, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року справі №2а-3508/12/2070 відповідає вимогам ст..159 КАС України, а тому відсутні підстави для її скасування та задоволення апеляційних вимог апелянта, відповідача у справі.
Відповідно до ст.200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильного застосував до спірних правовідносин сторін норм матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч. 1 ст. 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2012р. по справі № 2а-3508/12/2070 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя (підпис)Калитка О. М.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Григоров А.М.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калитка О. М.