06 липня 2012 р. Справа № 1601/2а-4737/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О. М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу батальйону роти СП полку ДПС ДАІ УМВС України м. Києва Фельфнера Віктора Анатолійовича на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.04.2012р. по справі № 1601/2а-4737/12
за позовом ОСОБА_2
до Інспектор взводу батальйону роти СП полку ДПС ДАІ УМВС України м. Києва Фельфнер Віктор Анатолійович
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.04.2012р. адміністратвний позов задоволено за позовом ОСОБА_2 до Інспектора взводу батальйону роти СП полку ДПС ДАІ УМВС України м. Києва Фельфнера Віктора Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
На зазначену постанову суду Інспектор взводу батальйону роти СП полку ДПС ДАІ УМВС України м. Києва Фельфнер Віктор Анатолійович подав апеляційну скаргу.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до ч. 2 зазначеної статті рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Кодекс адміністративного судочинства України доповнено ст. 171-2 у відповідності до Закону України від 07.07.2010 р. N 2453-VI, зазначенні зміни набули чинності 30.07.2010 року.
Враховуючи, що оскаржувана позивачем постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області прийнята 02 квітня 2012року, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України вона є остаточною і оскарженню не підлягає.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу батальйону роти СП полку ДПС ДАІ УМВС України м. Києва Фельфнера Віктора Анатолійовича на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.04.2012р. по справі № 1601/2а-4737/12 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора взводу батальйону роти СП полку ДПС ДАІ УМВС України м. Києва Фельфнера Віктора Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Калитка О. М.