26 вересня 2012 р.Справа № 1570/2731/2012
Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Крусяна А.В.,
суддів Шевчук О.А., Шляхтицького О.І.,
секретаря Жукової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2012 року про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, визнання неправомірними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
26.04.2012р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління юстиції в Одеській області, в якому згідно з уточненнями до позовних вимог, просила визнати неправомірним та скасувати наказ від 11.11.2011р. №1350-К "Про скорочення посад у штатному розписі районним, міських, міськрайонних управлінь юстиції Головного управління юстиції в Одеській області" в частині скорочення посади заступника начальника Одеського міського управління юстиції - начальника Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану; визнати неправомірними дії відповідача при звільненні ОСОБА_1 з вказаної посади; визнати неправомірним та скасувати наказ Головного управління юстиції в Одеській області №440-к від 22.03.2012р. в частині її звільнення; визнати неправомірним та скасувати наказ відповідача №1420-к від 15.11.2011р. про призначення на посаду начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2; визнати неправомірною бездіяльність відповідача по її працевлаштуванню; зобов'язати відповідача поновити її на посаді заступника начальника Одеського міського управління юстиції - начальника Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану та працевлаштувати на посаду начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу. /а.с.100-114/
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2012 року позовні вимоги про визнання неправомірним та скасування наказу Головного управління юстиції в Одеській області від 11.11.2011р. №1350-К "Про скорочення посад у штатному розписі районним, міських, міськрайонних управлінь юстиції Головного управління юстиції в Одеській області" в частині скорочення посади заступника начальника Одеського міського управління юстиції - начальника Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану та про визнання неправомірним та скасування наказу Головного управління юстиції в Одеській області № 1420-к від 15.11.2011 року про призначення на посаду начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 залишено без розгляду з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подала апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду необґрунтованою, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.99 КАС України -адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими Законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була ознайомлена з наказом №1350-к від 11.11.2011року 30 листопада 2011 року /а.с.72/ та про видання Головним управлінням юстиції в Одеській області наказу № 1420-к від 16.11.2011 року про призначення на посаду ОСОБА_2 позивачу стало відомо 25 січня 2012 року. /а.с.56-57/
Оскільки позивач не надала суду поважні причини пропуску строку звернення до суду, тому підстав для поновлення процесуального строку немає та висновок суду першої інстанції з приводу залишення частини позовних вимог без розгляду є обґрунтованим.
На підставі викладеного, в порядку ст.200 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2012 року про залишення частини позовних вимог без розгляду - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.
Головуючий:
Судді: