02 листопада 2012 р.Справа № 2а-5560/12/1470
м.Одеса
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»- ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 132, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - політична партія Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», про визнання протиправним та скасування рішення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 132 про визнання протиправними рішення Окружної виборчої комісії № 132 щодо встановлення результатів виборів народних депутатів України, які відбулися 28 жовтня 2012 року.
01 листопада 2012 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про забезпечення доказів.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року клопотання задоволено.
Витребувано у Окружної виборчої комісії по виборчому округу № 132 оригінали (або належним чином завірені копії) протоколів про підсумки голосування на виборчих дільницях округа, а саме: виборчих дільниць з № 480001 по № 480709 включно, для огляду в судовому засіданні.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 01 листопада 2012 року представник політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»- ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Розглянувши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 73-75 КАС України встановлено порядок забезпечення доказів, які здійснюється за умови, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.
З матеріалів справи вбачається, що предметом адміністративного позову є оскарження рішення Окружної виборчої комісії по виборчому округу № 132 щодо встановлення результатів виборів народних депутатів України, які відбулися 28 жовтня 2012 року.
Під час розгляду позову подано заяву про забезпечення доказів, а саме витребування оригіналів (або належним чином завірені копій) протоколів про підсумки голосування на виборчих дільницях округа, а саме: виборчих дільниць з № 480001 по № 480709 включно, для огляду в судовому засіданні.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 клопотання задоволено, а вказані докази витребувано у Окружної виборчої комісії по одномандатному виборчому округу № 132.
Оцінюючи матеріали апеляційної скарги, вважаю, що фактично вбачається питання про витребування доказів, а не їх забезпечення, оскільки таке клопотання подано під час розгляду справи та не містить в собі посилань, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим. Приймаючи оспорюване рішення суд першої інстанції також виходив з необхідності витребування доказів, а не їх забезпечення.
Тому, вирішення в ході судового розгляду ухвалою суду питання щодо витребування доказів не підлягає окремому апеляційному оскарженню, в порядку ст. 71, 185 КАС України.
Крім того, оскарження таких дій, в ході розгляду справ пов'язаних з виборчим процесом, є неможливим у зв'язку з скороченим терміном розгляду таких справ.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 71, ст. 185, ч.5 ст. 189 КАС України, суддя,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»- ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 132, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - політична партія Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Танасогло Т.М.