Справа № 1008/6793/12
Суддя-доповідач: Борисюк Л.П.
04 листопада 2012 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши матеріали апеляційних скарг Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»та Дільничної виборчої комісії № 320288 одномандатного виборчого округу № 94 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Дільничної виборчої комісії № 320288 одномандатного виборчого округу № 94, третя особа: Окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу № 94 про визнання дій протиправними та скасування рішення, -
30 жовтня 2012 року ОСОБА_4 звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області із позовом до Дільничної виборчої комісії № 320288 одномандатного виборчого округу № 94 в якому просила визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 28 жовтня 2012 року про позбавлення права бути присутнім на дільничній виборчій комісії № 320288, встановити факт неправомірності недопущення у приміщення для голосування.
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії дільничної виборчої комісії № 320288 одномандатного виборчого округу № 94 щодо позбавлення офіційного спостерігача від кандидата в народні депутати України ОСОБА_5 - ОСОБА_4 бути присутнім на дільничній виборчій комісії № 320288 протиправними.
В решті позовних вимог відмовлено.
Представники Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»та Дільничної виборчої комісії № 320288 одномандатного виборчого округу № 94 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернулися з апеляційними скаргами в яких зазначають, що оскаржувана постанова суду в частині задоволення позовних вимог не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції в цій частині неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просять скасувати постанову суду в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити.
Перевіривши вказані апеляційні скарги, вважаю, що вони не можуть бути прийняті до провадження апеляційного суду та підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.
Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій передбачені ст. 172 КАС України.
Зокрема, ч. 1 ст. 172 КАС України встановлено, право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Судові рішення Вищого адміністративного суду України набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.
Васильківським міськрайонним судом Київської області оскаржувану постанову було проголошено 31 жовтня 2012 року, проте апеляційну скаргу на вказане судове рішення подано лише 3 листопада 2012 року, про що свідчать відповідні відмітки суду першої інстанції із зазначенням вхідних реєстраційних номерів та дати отримання апеляційних скарг.
Частиною 5 статті 179 КАС України закріплено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
З огляду на викладене, апеляційні скарги Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» та Дільничної виборчої комісії № 320288 одномандатного виборчого округу № 94 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року подано до суду поза межами строку, визначеного процесуальним законом, а тому, на підставі частини 5 статті 179 КАС України, вони підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 177, 179 КАС України, суд, -
Апеляційні скарги Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»та Дільничної виборчої комісії № 320288 одномандатного виборчого округу № 94 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Борисюк