Номер справи 2016/3925/2012
Номер провадження 2/2016/939/2012
іменем України
02 листопада 2012 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Бутенка В.М., при секретарі - Костенко В.В.
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі|ізюмі| цивільну справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу,.иба Л.і даМиколаївни до ОСОБА_3 Олександровича11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 посилаючись, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2000 року, у шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб у неї перший. Із вересня 2012 року шлюбні відносини припинені, з відповідачем не має порозуміння у стосунках, тому сім'я розпалася (а.с. 2).
Позивачка і відповідач у судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримує, просить суд розірвати шлюб, судові витрати залишити за нею, залишити їй прізвище Маркова, відповідач позовні вимоги визнав повністю і просить суд позов задовольнити (а.с. 16, 17).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за наявними матеріалами справи за відсутності сторін.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив факти і відповідні їм правовідносини:
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2000 року, у шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб у неї перший. Із вересня 2012 року шлюбні відносини припинені, сторони не мають порозуміння у стосунках, тому сім'я розпалася (а.с. 3-9).
У відповідності ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактичної нової сім'ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачем.
З урахуванням|з врахуванням| інтересів позивачки і відповідача суд задовольняє позовну заяву.
Судові витрати суд покладає на позивачку відповідно до її вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, статтями 110, 112 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 29 січня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ізюм Харківської області, актовий запис за № 18.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Маркова.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до державного відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Судові витрати в сумі 107 гривні 30 копійок залишити за ОСОБА_1.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в строк 10 днів з дня проголошення рішення, а сторонами з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.
Головуючий: суддя -