Ухвала від 25.10.2012 по справі 2021/3390/2012

Справа № 2021/3390/2012

Провадження № 2-п/2021/11/2012

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25.10.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гришин П.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду від 03.10.2012 року року за позовом ПАТ "КБ Базис" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2012 року до Красноградського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, який являється представником відповідача ОСОБА_2 за дорученням - .про перегляд заочного рішення суду від 03.10.2012 року.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме:

- не вказано повне ім'я представника відповідача, його місце проживання, номер засобу зв'язку;

- до заяви не долучено її копію за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Крім того до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду відповідно до ЗУ "Про судовий збір" ст. 4 п.2 п.п.7 на рахунок Красноградського районного суду (рахунок отримувача 31214206700300, отримувач коштів УДКСУ У Красноградському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача 37876402, банк отримувача ГУДКСУ У Харківській області, код бануку отримувача МФО -851011).

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення суду застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків, вважаю за необхідне надати представнику відповідача відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвалу суду буде не виконано, заява про перегляд заочного рішення буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. ст.121,229 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду від 03.10.2012 року року за позовом ПАТ "КБ Базис" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків терміном п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
27214720
Наступний документ
27214722
Інформація про рішення:
№ рішення: 27214721
№ справи: 2021/3390/2012
Дата рішення: 25.10.2012
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Берестинський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу