Справа № 2021/2899/2012
Провадження № 2/2021/746/2012
16.10.2012 року м.Красноград
Суддя Красноградського районного суду Гришин П.В. під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Красноградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-
04.09.2012 року до Красноградського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Красноградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою судді від 05.09.2012 року провадження по даній цивільній справі було відкрито, та справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України сторона, до якої за рішенням суду може заявити вимогу третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.
В судовому засіданні було встановлено, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою ОСОБА_1 не були зазначені треті особи, які можуть заявити самостійні вимоги на предмет спору -а саме громадяни, які постійно проживали із спадкодавицею, а саме:
1/ ОСОБА_2,
2/ ОСОБА_3,
3/ ОСОБА_4,
4/ ОСОБА_5.
Тому відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо не заявили про відмову від неї.
За таких обставин необхідно надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви надавши заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання нею ухвали.
Керуючись ст. 119, 209 ЦПК України суддя,-
Позивачці ОСОБА_1 надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали (але не пізніше 01.11.2012 року) для усунення недоліків, зазначених в тексті ухвали.
Роз'яснити позивачці, що в разі не виконання ухвали суду позовна заява в порядку ст. 207 ч.8 ЦПК України буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: