Справа № 2026/1272/2012
Іменем України
26 жовтня 2012 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення,по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_1, за участю 3-ої особи: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння
ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2., звернулася до Люботинського міського суду Харківської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову.
У своїй заяві ОСОБА_1. вказує, що вона є власницею домоволодіння, що розташоване за адресою Харківська область, м. Люботин, вул. Челюскіна, 108 на підставі договору дарування ., укладеного між нею та ОСОБА_2
Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_1, за участю 3-ої особи: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, було заборонено відчуження та проведення будь-яких реєстраційних дій стосовно житлового будинку № 108 по вул. Челюскіна в м. Люботин Харківської області, який належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 05 серпня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий № 2660.
Заявниця зазначила, що на сьогоднішній день припинили своє існування підстави для застосування заходів забезпечення позову, оскільки 26 вересня 2012 року судом прийнято ухвалу про залишення позову без розгляду .
У зв'язку з наведеним заявниця просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 10 жовтня 2011 року, в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_1, за участю 3-ої особи: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом зняття арешту з об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою : Харківська область, м. Люботин, вул. Челюскіна,108.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі, та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч.1, ч. 3, ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно з вимогами ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі наведеного, керуючись ст. 11, 119-120, 122, 154, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення,по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_1, за участю 3-ої особи: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння
Призначити судове засідання по справі на 15 листопада 2012 рокуо 16 годину 00 хвилин в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова № 10.
Направити сторонам копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 листопада 2012 року до 16 години 00 хвилин письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7