Дело № 2025/5900/2012
Номер провадження 1-п/2025/649/2012
01.11.2012 года г. Лозовая
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :
Председательствующего судьи : Каращука Т.А.
При секретаре : Клименко Е.В.
С участием прокурора : Делога В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области постановление следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела № 86971051 в связи с истечением сроков давности , -
23 октября 2012 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступило уголовное дело № 86971051, где в постановлении от 10.10.2012 года утвержденного заместителем Лозовского межрайонного прокурора Новикова Ю.А. ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Из постановления следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_1. усматривается:
В ночь на 25 августа 1997 года, неизвестные лица путем свободного доступа, проникли на территорию двора общежития СМП-7 расположенного по адресу: г. Лозовая, ул. Профинтерна-5, откуда похитили автомобиль НОМЕР_1 принадлежащий гражданину ОСОБА_2, чем причинили материальный ущерб на сумму 800 гривен.
03.09.1997 года ОУР Лозовского ГРО было возбуждено уголовное дело № 86971051 по факту кражи имущества гражданина ОСОБА_3, по ст. 140 ч.2 УК Украины.
03.11.1997 года было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 86971051, в связи с тем, что лицо совершившее преступление не установлено.
01.10.2012 года следователем СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_1 было вынесено постановление о принятии уголовного дела № 86971051 к своему производству и возобновлении досудебного следствия.
02.10.2012 года было вынесено постановление которым переквалифицированы действия неустановленного лица со ст. 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) на ст. 289 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года).
Учитывая, что данное преступление относится к категории тяжких, в соответствии со ст. 49 ч.1 п.3 УК Украины (в редакции 2001 года) освобождение от уголовной ответственности за его совершение наступает в срок 15 лет, ходатайствуют перед Лозовским горрайонным судом вышеуказанное уголовное дело производством прекратить в связи с истечением сроков давности.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора поддержавшего постановление суд считает, что постановление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении неизвестного лица, органом досудебного следствия, грубо нарушены требования ст.22 УПК Украины, а именно: прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, однако данные требования закона не выполнены.
Так в материалах дела л.д. 22 имеется постановление о переквалификации действия неустановленного лица со ст. 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) на ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года). В соответствии с санкцией ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) кража причинившая значительный ущерб потерпевшему карается лишением свободы на срок до семи лет с конфискацией имущества либо без конфискации или исправительными работами на срок от одного до двух лет с конфискацией имущества или без таковой. В соответствии с санкцией ст. 289 ч. 2: Незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью совершенные по предварительному сговору группой лиц или повторно, или соединенные с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенные с проникновением в помещение либо иное хранилище, или если они причинили значительный материальный ущерб потерпевшему, -наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. Вышеуказанные факты свидетельствует об усилении уголовной ответственности за данное преступление, что противоречит ч.2 ст. 5 УК Украины, а именно закон об уголовной ответственности, устанавливающий преступность деяния или усиливающий уголовную ответственность, не имеет обратной силы во времени
Также на л.д. 22 имеется постановление от 10.10.2012 года следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ст. лейтенанта ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела № 86971051 в связи с истечением сроков давности, однако о принятом решении гражданин ОСОБА_2 ознакомлен не был, что является недопустимым и нарушает его права, предусмотренные ст.ст.49,51 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.2; 5; п.5 ч.1 49 УК Украины, ст.ст.11-1; 22; 248 УПК Украины , суд-
Постановление следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела № 86971051 в связи с истечением сроков давности -отклонить.
Уголовное дело № 86971051 “О краже индивидуального имущества” с постановлением следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 от 10 октября 2012 года “О направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности” направить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: Т.А. Каращук