Дело № 2023/4734/2012
Производство № 1/2023/534/2012
г.Купянск 31 октября 2012 года
Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи : Цендра Н.В.
При секретаре : Кравцовой В.Н
С участием прокурора : Зверева О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Купянска Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, рождения 04 ноября 1980 года, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей укладчицей-упаковщицей на Украинской Восточной Рыбной компании, не замужем, имеющей на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317 ч.1, ч.2 УК Украины, судебным следствием суд,-
11.09.2012 года в дневное время, ОСОБА_1, действуя с умыслом на предос тавление помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, нахо дясь в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, дала согласие на незаконное изготовление в кухне своей квартиры и по следующее употребление путем внутривенной инъекции наркотического средства -кодеина, неустановленным лицам.
В этот же день, 11.09.2012 года, около в 18.00 часов, неизвестные лица, получив разрешение у ОСОБА_1 на изготовление и употребление наркотических средств по месту ее жительства, из принесенного с собой медицинского сиропа «Кофекс», который находится в свободной продаже и других ингредиентов изготовили наркотическое средство, после чего совме стно с ОСОБА_1 употребили изготовленное наркотическое средство путем внутривенной инъек ции в этой же квартире. В 18.45 часов 11.09.2012 года работниками милиции в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_1, в кухне были обнаружены и изъяты полимерная бутыль и медицинский шприц с жидкостью, содержащей в своем составе согласно заключения судебно -химической экспертизы № 1916 от 28.09.2012 года кодеин, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, массу которого определить не представляется возможным из-за отсутствия методики, и который неизвестные лица, изготовили и употребили по месту жительства ОСОБА_1 с ее разрешения.
Повторно, 14.09.2012 года в дневное время, ОСОБА_1, действуя с умыслом на предостав ление помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, находясь в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, дала согласие на незаконное изготовление в кухне своей квартиры и после дующее употребление путем внутривенной инъекции наркотического средства - кодеина неизвестным лицам.
В этот же день, 14.09.2012 года, около в 16.00 часов, неизвестные лица, по лучив разрешение у ОСОБА_1 на изготовление и употребление наркотических средств по месту ее жительства, из принесенного с собой медицинского сиропа «Кофекс», который находится в свободной продаже и других ингредиентов изготовили наркотическое средство, после чего совме стно с ОСОБА_1 употребили изготовленное наркотическое средство путем внутривенной инъек ции в этой же квартире. В 17.15 часов 14.09.2012 года работниками милиции в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_1Ю , в кухне были обнаружены и изъяты две полимерные бутыли с жидкостью, содержащей в своем составе согласно заключения судебно-химической экс пертизы №1917 от 29.09.2012 года кодеин, который относится к наркотическим средствам, обо рот которых ограничен, массу которого определить не представляется возможным из-за отсутст вия методики, и который неизвестные лица изготовили и употребили по месту жи тельства ОСОБА_1Ю с ее разрешения.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений свою вину признала полностью, пояснив, что она действительно 11.09.2012 г. и 14.09.2012 г. предоставляла ОСОБА_3 и ОСОБА_4 помещение для изготовления и употребления наркотических средств. В содеянном чистосердечно раскаялась, просила суд о снисхождении.
Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что нею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, в связи с чем суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись изучением личности подсудимой и ее допросом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 317 УК Украины, то есть предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств.
Также суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 317 УК Украины, то есть предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1, установлено, что она гражданка Украины, украинка, не замужем, имеет на своем иждивение несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит( л.д. 103-109).
При назначении и определении вида наказания для подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает, что она совершила преступления средней тяжести и тяжкое, предусмотренные ч.3, ч. 4 ст.12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой ОСОБА_1, суд считает то, что она виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала в раскрытии преступления, отягчающих обстоятельств, судом не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1, возможно без реальной изоляции ее от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины. Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_1, ст.69 УК Украины у суда нет.
Постановлением Пленума Верховного ОСОБА_3 Украины от 24.10.2003 г. № 7 (с изменениями) «О практике назначения судами уголовного наказания», предусмотрено, если дополнительное наказание в виде конфискации имущества по санкции статьи (санкции части статьи) является обязательным, то в случае принятия решения об освобождении от отбывания наказания с испытательным сроком, она не применяется, поскольку ст. 77 УК Украины, предусмотрен исчерпывающий перечень дополнительных наказаний, которые могут быть назначены в таком случае, среди которых конфискация имущества отсутствует. Поэтому суд при назначении наказания по ч. 2 ст. 317 УК Украины, не применяет к подсудимой ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, при совокупности преступлений суд, назначив наказание за каждое преступление в отдельности, определяет наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 по ч. 1 ст.317 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы, по ч. 2 ст. 317 УК Украины на 4 (четыре) года лишения свободы без конфискации принадлежащего ей имущества.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить осужденной ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без конфискации принадлежащего ей имущества.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденную ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания, если она в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, будет являться на регистрацию в отдел уголовно- исполнительной системы в установленном законом порядке, сообщать им об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, а именно: соляная кислота в количестве 122,2 мл. (Эксп. 1916, 1917), медицинские шприцы 8 шт., полимерные флаконы -6 шт., стеклянный флакон -1 шт., полимерная бутыль -6 шт., стеклянная трубка с пробкой 2 шт., спички - 1 уп., чайная ложка 1 шт., полимерный футляр -2 шт., находящийся на хранении на складе УРО ГУМВДУ в Харьковской области (л.д. 99-100) -уничтожить как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья : Н.В. Цендра