Справа № 2021/3470/2012
Провадження № 3/2021/984/2012
Іменем України
31.10.2012 м.Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, працюючого водієм ПАТ «АТП-16363», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -
22.10.2012 року в 19 год. 50 хв., на 65 км+150 м автошляху Харків-Красноград-Перещепине, ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Вольво FX 12”, номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом «Шмітц», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по направленню до м. Харкова із м. Дніпропетровська, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, та допустив наїзд на автомобіль «МАЗ-543205», номерний знак НОМЕР_3, з напівпричепом «Когель», номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ДвірногоВолодимира Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, що стояв на узбіччі дороги з включеним аварійним сигналом та виставленим знаком аварійної зупинки.
В результаті ДТП обоє автомобілі отримали технічні пошкодження, водій ОСОБА_1, отримав легкі тілесні ушкодження та був доставлений до Красноградської ЦРЛ. Інші учасники руху не постраждали. Водії знаходилися в тверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 1.5, 12.1, п. 12.2, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення повністю визнає, просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення посвідчення водія, так як правопорушення він вчинив перший раз, а робота на автомобілі є його основним джерелом доходу.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 053303 від 30.10.2012 року, рапортом заступника начальника СВКрасноградського РВ ГУ МВС України ОСОБА_2, протоколом огляду та схемою місця ДТП від 22.10.2012 року, актами технічного огляду, поясненнями водіїв, протоколами медичних оглядів, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.10.2012 року.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено, що пом'якшують - щиросердечне каяття.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.. ст..124, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 31111149700300, одержувач -УДКСУ у Красноградському районі 21081300, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - штраф Красноградського райсуду.
У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде можливе стягнення подвійного розміру штрафу -680 грн..
Посвідчення водія ВАА 971006, яке знаходиться на тимчасовому зберіганні у ВДАІ повернути ОСОБА_1.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Суддя