Справа № 2021/2591/2012
Провадження № 2/2021/670/2012
Іменем України
03.10.2012 року
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: Гришин П.В.,
при секретарі: Краєвій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ПАТ “АКБ Базис”до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ “АКБ ОСОБА_3” звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення та продажу предметів застави на публічних торгах за договором застави №49 від 27.12.2010р., а саме:
Тип, марка, модель і колір транспортного засобуРеєстр. №Рік випускушасі (кузов, рама, коляска)
№Свідоцтво: серія, №, де і коли за реєстр.
1тип - СІДЛОВИН ТЯГАЧ -E марка - МАN,
модель- 19.293 (V=9973) колір: БІЛИЙАХ 7890 КХ1997WМAТ022273М229687ХАС № 738183 МРЕВ м. Харкова 15.07.2005 р.
2тип - СІДЛОВИИ ТЯГАЧ -E, марка -ІVЕСО,
модель - 440Е42
колір: БІЛИЙАХ 5758 АС1997WJMM1VPM004134513ЯНВ № 535804 МРЕВ м. Харкова 31.05.2005 р.
3тип - Н/ПРИЧ1П БОРТОВИЙ -E марка - SAMRO,
модель - SR 334,
колір - СІРИЙАХ 1577 XX1998VК1SR3D343К001007ЯНВ № 535805 МРЕВ м. Харкова 31.05.2005 р.
4тип - СІДЛОВИИ ТЯГАЧ- Е, марка RENAULT,
модель - MAGNUM АЕ 430, колір - ЧЕРВОНИЙАХ 7379 АІ1999VF611GTA100009411КХС № 923502 МРЕВ м. Харкова 27.12.2005 р.
5тип - Н/ПРИЧІП-ФУРГОН-Е, марка -АСК.ЕRМАN-4, модель.- FRUEHAUF,
колір-СИНІЙАХ 2878 XX1992WAFXXXXXXNZ006156КХС № 546060 МРЕВ м. Харкова 01.09.2005 р.
6тип - СІДЛОВИИ ТЯГАЧ-Е, марка - ІVЕСО,
модель - МАGIRUS 440Е42, колір - ЧЕРВОНИЙАХ 4269 АЕ1998WJMM1VSJ004200149КХС № 546062 МРЕВ м. Харкова 01,09.2005 р.
Крім того ПАТ “АКБ Базис”звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення та продажу предметів застави на публічних торгах за договором застави №50 від 27.12.2010р., а саме:
Тип, марка, модель і колір транспортного засобуРеєстр. №Рік випускушасі (кузов, рама, коляска)
№Свідоцтво: серія, №, де і коли за реєстр.
1тип - СІДЛОВИН ТЯГАЧ -E марка - DAF,
модель- 95 XF430
колір: БІЛИЙAX1658AH1999XLRTE47XS0E461064KXC№925396
МРЕВ м. Харкова 31.01.2006 р.
2тип -Н/ПРИЧІП -ЦИСТЕРНА -Е,
марка -SPIIZER,
модель -SF2230GALA,
колір: БІЛИЙАХ4420ХХ1992574172КХС№ 925400
МРЕВ м. Харкова 31.01.2006 р.
3тип -СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ
марка, модель -DAF95400,
колір -БІЛИЙАХ2368АО1996XLRTE47WS0E437718РСА№ 602331 Красноградським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України
10.10.2006р.
4тип - СІДЛОВИИ ТЯГАЧ- Е, марка МАN,
модель -19.403,
колір - СИНІЙАХ2026АН1999WMAT32Y617M258446РСА №164342 МРЕВ м. Харкова 28.02.2006 р.
5тип - Н/ПРИЧІП-ПЛАТФОРМА-Е,
марка -NOOTEBOOM,
колір-ЧЕРВОНИЙАХ 1256ХТ19992282311/570086020082АХС № 099972
ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків
05.04.2008 р.
6тип - Н/ПРИЧІП-ПЛАТФОРМА-Е,
марка -NOOTEBOOM,
модель -EURO 5803
колір-ЧЕРВОНИЙАХ1813ХТ19982281360/5700,87020317АХС №096881
ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків
27.02.2008р.
В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 27.12.2010 року між ОСОБА_1 ( далі по тексту Відповідач 1) та ПУБЛІЧНИМ АТ "АКБ "БАЗИС" (далі по тексту - ОСОБА_3) було укладено Кредитний договір № 15/10-ФО в який внесені зміни договорами про внесення змін (далі по тексту - Кредитний договір), згідно з яким ОСОБА_3, надав Відповідачу грошові (кредитні) кошти в сумі 4 652 054, 05грн. (чотири мільйони шістсот п'ятдесят чотири грн., 05 копійок) (далі по тексту - Кредит) терміном до 26.12.2013 р. (включно) зі сплатою 12% відсотків річних.
В забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов'язань перед Банком за Кредитним договором між Банком та Позичальником було укладено договір застави №49, посвідчений 27.12.10р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №9194 (далі по тексту -Договір застави № 49), а також між позивачем та ОСОБА_2 ( далі по тексту -Відповідач -2) було укладено договір застави № 50 посвідчений 27.12.10р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №9196 (далі по тексту -Договір застави № 50)
27.12.2010р. Відповідачу ОСОБА_1 було видано з позичкового рахунку №22034256070126 кошти в розмірі 4 652 054, 05 грн. (чотири мільйони шістсот п'ятдесят чотири грн., 05 копійок), що підтверджується випискою по рахунку №22034256070126 за період з 27.12.2010 р. по 30.07.2012 р.
Згідно "Графіку погашення кредиту" відповідач -1 повинен був спалачувати кредит у повному обсязі у терміни та розмірах , що встановлені графіком.
З червня 2012 року Відповідачем порушуються умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування ним.
Згідно п. 4.1.1 Договору застави № 49 та Договору застави № 50 Позичальник ( Застаовдавець) зобов'язаний в строк до 3-х днів з моменту укладення Договору застави передати банку договір страхування або інший документ, що підтверджує факт страхування Предмету застави. До моменту закінчення терміну дії страхування Предмету застави застрахувати його на наступний період аж до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором.
Відповідачем -1 порушуються умови Кредитного договору та Договору застави № 49, Відповідачем -2 -Договору застави № 50 в частині страхування Предмету застави.
Відповідно до п. 5.3.11 Кредитного договору Відповідач -1 зобов'язаний забезпечити страхування предмету застави, переданого на забезпечення Кредитного договору.
04.05.2012 року Відповідачам була відправлена претензія про стягнення заборгованості за кредитним договором з вимогою сплати заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором та з вимогою застрахувати предмети застави, надані в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача -1 за Кредитним договором.
За не страхування Предмету застави Відповідачу -1 відповідно до п. 7.3 Кредитного договору нарахований штраф, який становить 232 602,70 ( двісті тридцять дві тисячі шістсот дві грн.. 70 коп.)
Відповідно до п.7.3. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку штраф ; невиконання або неналежне виконання будь-яких інших умов цього договору та/або обов'язків чи зобов'язань за цим договором -в розмірі 5% (п'ять відсотків) від сум наданого Кредиту за кожне порушення.
Згідно п.5.2.7. Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору, а також при настанні таких подій: ОСОБА_3 вправі:
- вимагати від Позичальника дострокового погашення Кредиту, відсотків по Кредиту, та сплати штрафних санкцій;
- розпочати процедуру судового, досудового, позасудового стягнення заборгованості за цим договором в порядку та спосіб, встановлений чинним законодавством України, кредитним договором та/або договором (договорами, укладеними в його забезпечення;
- звернути стягнення на майно, яке є предметом договору забезпечення, з Кредитним договором.
Станом на 30.07.2012 р. загальна заборгованість Позичальника перед Позивачем зі Кредитним договором складає 5 111 797, 29 грн. (п'ять мільйонів сто одинадцять тисяч сімсот дев'яносто сім грн.. 29 коп.), з яких:
4 430 339, 29 грн. (чотири мільйони чотириста тридцять тисяч триста тридцять дев'ять грн.. 29 коп.) заборгованість за кредитом;
448 855, 30 грн. (чотириста сорок вісім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 30 сопійок) - заборгованість за відсотками;
232 602, 70 грн. (двісті тридцять дві тисячі шістсот дві гривні 70 копійок) -штраф відповідно до п. 7.3. Кредитного договору
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором шляхом звернення стягнення та продажу предметів застави на публічних торгах за договором застави №49,50 від 27.12.2010р.
Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від них надійшло.
Від представника ПАТ “АКБ БАЗИС”надійшла письмова зава в якій вона просить розглянути справу за відсутності представника банка, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідно повідомлення Красноградського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 16.08.2012р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові повістки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повертаються до суду без вручення з відміткою “за закінченням терміну зберігання” за зазначеною адресою.
Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку.
У разі відсутності, осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Так, як відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
27.12.2010 року між ОСОБА_1 та ПУБЛІЧНИМ АТ "АКБ "БАЗИС" було укладено Кредитний договір № 15/10-ФО згідно з яким ОСОБА_3, надав Відповідачу грошові (кредитні) кошти в сумі 4 652 054,05грн. (чотири мільйони шістсот п'ятдесят чотири грн., 05 копійок) терміном до 26.12.2013 р. зі сплатою 12% відсотків річних .
В забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов'язань перед Банком за Кредитним договором між Банком та Позичальником було укладено договір застави №49, посвідчений 27.12.10 р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №9194, а також між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави № 50 посвідчений 27.12.10р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №9195
27.12.2010р. Відповідачу ОСОБА_1 було видано з позичкового рахунку №22034256070126 кошти в розмірі 4 652 054, 05 грн. (чотири мільйони шістсот п'ятдесят чотири грн., 05 копійок.)
Згідно "Графіку погашення кредиту" відповідач -1 повинен був спалачувати кредит у повному обсязі у терміни та розмірах , що встановлені графіком.
З червня 2012 року Відповідачем порушуються умови Кредитного договору в частині погашення заборгованості за кредитом,
За таких обставин станом на 30.07.2012р. прострочена заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем за Кредитом складає 5 111 797, 29 грн.
Відповідно до п.7.3. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку штраф ; невиконання або неналежне виконання будь-яких інших умов цього договору та/аб обов'язків чи зобов'язань за цим договором -в розмірі 5% (п'ять відсотків) від сум наданого Кредиту за кожне порушення.
За прострочену заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитом відповідно до п.7.3. Кредитного договору нарахований штраф, який станом на 30.07.2012 р. становить 232 602,70 грн.
Згідно п.5.2.7. Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору, а також при настанні таких подій: ОСОБА_3 вправі:
- вимагати від Позичальника дострокового погашення Кредиту, відсотків п Кредиту, та сплати штрафних санкцій;
- розпочати процедуру судового, досудового, позасудового стягнення заборгованості за цим договором в порядку та спосіб, встановлений чинним законодавством України, кредитним договором та/або договором (договорами, укладеними в його забезпечення;
- звернути стягнення на майно, яке є предметом договору забезпечення, з Кредитним договором.
Станом на 30.07.2012 р. загальна заборгованість Позичальника перед Позивачем зі Кредитним договором складає 5 111 797, 29 грн. (п'ять мільйонів сто одинадцять тисяч сімсот дев'яносто сім грн.. 29 коп.), з яких:
4 430 339, 29 грн. (чотири мільйони чотириста тридцять тисяч триста тридцять дев'ять грн.. 29 коп.) заборгованість за кредитом;
448 855, 30 грн. (чотириста сорок вісім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 30 сопійок) - заборгованість за відсотками;
232 602, 70 грн. (двісті тридцять дві тисячі шістсот дві гривні 70 копійок) -штраф відповідно до п. 7.3. Кредитного договору
Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика (кредит) вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.І ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно п.5.2.3. Кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового повернення Кредиту в частині або в повному обсязі, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за Кредитним договором, у випадках передбачених чинним законодавством України та Кредитним договором.
Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний в 5-денний термін виконати вимогу Банку щодо дострокового повернення отриманого Кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісійної винагороди та інших платежів (за їх наявності) відповідно до умов Кредитного договору у наступних випадках, зокрема:
- прострочення сплати Кредиту, відсотків за користування ним.
Відповідно до ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником ОСОБА_6 може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечене порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржник якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше і встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.
Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконання зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які в мав проти вимоги кредитора.
Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг і висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржник Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився в них або визнав свій борг.
Відповідно до Договору застави №49 Відповідач-1 в забезпечення своєчасного та в повному обсязі виконання зобов'язань за Кредитним договором передав Позивачу в заставу на належні йому на праві власності транспортні засоби.
Відповідно до Договору застави №50 Відповідач-2 в забезпечення своєчасного та в повному обсязі виконання зобов'язань за Кредитним договором передав Позивачу в заставу на належні йому на праві власності транспортні засоби.
Згідно п.3.1.6. Договору застави №49 та договору застави № 50 ОСОБА_3 має право у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником (Заставодавцем) умов Договору застави або зобов'язання за Кредитним договором, вимагати дострокового виконання зобов'язання, а в разі його невиконання -задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення, враховуючи суму кредиту, процентів за користування ним, комісій, збитків, пені, штрафів та інших витрат, пов'язаних зі зверненням стягнення на предмет застави.
Відповідно до п.3.1.7. Договору застави №49 та договору застави № 50 у випадку порушення Позичальником (Заставодавцем) обов'язків щодо збереження чи страхування Предмета застави ОСОБА_3 має право вжити заходів, передбачених п.3.1.6. цього договору.
Згідно п. 5.1. Договору застави №49 та договору застави № 50 ОСОБА_3 набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі настання будь-якого з наступних випадків, зокрема:
- у випадку, якщо Позичальник (Заставодавець) порушив будь-який з обов'язків, що зазначені у п.4.1.1.-п.4.1.9. Цього договору.
Відповідно до п.5.4. Договору застави №49 та договору застави № 50 при настанні хоча б одного із випадків, передбачених п.5.1. Договору застави ОСОБА_3 має право за своїм вибором звернути стягнення на предмет застави: за рішенням суду в порядку, встановленому законом або в позасудовому порядку.
Згідно п.5.5. Договору застави №49 та договору застави № 50 ОСОБА_3 має право самостійно обрати порядок реалізації предмета застави за рішенням суду або обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет застави:
1) передати предмет застави у свою власність в рахунок виконання забезпеченого предметом застави зобов'язання, в порядку встановленому законодавством України;
2) продати предмет застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах, або в інший спосіб, передбачений чинним законодавством України.
Згідно з ч.І статті 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Частина 2 статті 589 Цивільного кодексу України встановлює, що за рахунок предмета застави заставодержатель мас право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також: витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Згідно статті 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк.
Відповідно до ст.20 Закону України “Про заставу”заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Таким чином, є всі підстави для звернення стягнення на предмет застави для погашення заборгованості за Кредитним договором шляхом примусового продажу на виконання рішення суду заставленого майна на публічних торгах відповідно до законодавства України.
Відповідач-1, як особа, які не виконала взяті на себе зобов'язання, повинна відшкодувати збитки заподіяні позивачу.
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд -
Позов ПАТ “АКБ ОСОБА_3”до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Звернути стягнення шляхом продажу предметів застави на публічних торгах за наступними договорами:
- за договором застави № 49 між АКБ «Базис»і ОСОБА_1 від 27.12.2010 року, а саме:
Тип, марка, модель і колір транспортного засобуРеєстр. №Рік випускушасі (кузов, рама, коляска)
№Свідоцтво: серія, №, де і коли за реєстр.
1тип - СІДЛОВИН ТЯГАЧ -E марка - МАN,
модель- 19.293 (V=9973) колір: БІЛИЙАХ 7890 КХ1997WМAТ022273М229687ХАС № 738183 МРЕВ м. Харкова 15.07.2005 р.
2тип - СІДЛОВИИ ТЯГАЧ -E, марка -ІVЕСО,
модель - 440Е42
колір: БІЛИЙАХ 5758 АС1997WJMM1VPM004134513ЯНВ № 535804 МРЕВ м. Харкова 31.05.2005 р.
3тип - Н/ПРИЧ1П БОРТОВИЙ -E марка - SAMRO,
модель - SR 334,
колір - СІРИЙАХ 1577 XX1998VК1SR3D343К001007ЯНВ № 535805 МРЕВ м. Харкова 31.05.2005 р.
4тип - СІДЛОВИИ ТЯГАЧ- Е, марка RENAULT,
модель - MAGNUM АЕ 430, колір - ЧЕРВОНИЙАХ 7379 АІ1999VF611GTA100009411КХС № 923502 МРЕВ м. Харкова 27.12.2005 р.
5тип - Н/ПРИЧІП-ФУРГОН-Е, марка -АСК.ЕRМАN-4, модель.- FRUEHAUF,
колір-СИНІЙАХ 2878 XX1992WAFXXXXXXNZ006156КХС № 546060 МРЕВ м. Харкова 01.09.2005 р.
6тип - СІДЛОВИИ ТЯГАЧ-Е, марка - ІVЕСО,
модель - МАGIRUS 440Е42, колір - ЧЕРВОНИЙАХ 4269 АЕ1998WJMM1VSJ004200149КХС № 546062 МРЕВ м. Харкова 01,09.2005 р.
- за договором застави № 50 між АКБ «Базис»і ОСОБА_2 від 27.12.2010 року, а саме:
Тип, марка, модель і колір транспортного засобуРеєстр. №Рік випускушасі (кузов, рама, коляска)
№Свідоцтво: серія, №, де і коли за реєстр.
1тип - СІДЛОВИН ТЯГАЧ -E марка - DAF,
модель- 95 XF430
колір: БІЛИЙAX1658AH1999XLRTE47XS0E461064KXC№925396
МРЕВ м. Харкова 31.01.2006 р.
2тип -Н/ПРИЧІП -ЦИСТЕРНА -Е,
марка -SPIIZER,
модель -SF2230GALA,
колір: БІЛИЙАХ4420ХХ1992574172КХС№ 925400
МРЕВ м. Харкова 31.01.2006 р.
3тип -СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ
марка, модель -DAF95400,
колір -БІЛИЙАХ2368АО1996XLRTE47WS0E437718РСА№ 602331 Красноградським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України
10.10.2006р.
4тип - СІДЛОВИИ ТЯГАЧ- Е, марка МАN,
модель -19.403,
колір - СИНІЙАХ2026АН1999WMAT32Y617M258446РСА №164342 МРЕВ м. Харкова 28.02.2006 р.
5тип - Н/ПРИЧІП-ПЛАТФОРМА-Е,
марка -NOOTEBOOM,
колір-ЧЕРВОНИЙАХ 1256ХТ19992282311/570086020082АХС № 099972
ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків
05.04.2008 р.
6тип - Н/ПРИЧІП-ПЛАТФОРМА-Е,
марка -NOOTEBOOM,
модель -EURO 5803
колір-ЧЕРВОНИЙАХ1813ХТ19982281360/5700,87020317АХС №096881
ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків
27.02.2008р.
які належать ОСОБА_1, 16.02.1970 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, 08.10.1975 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 для задоволення вимог Публічного Акціонерного Товариства “Акціонерний ОСОБА_3 “БАЗИС”(м. Харків, вул. Сумська, 88, к/р 32008176500 в УНБУ в Харківській області, код ЄДРПОУ 19358916), що виникли з Кредитного договору № 15/10-ФО від 27 грудня 2010 року в розмірі 5 111 797, 29 грн. (п'ять мільйонів сто одинадцять тисяч сімсот дев'яносто сім грн.. 29 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно судові витрати у розмірі 3219(три тисячі двісті дев'ятнадцять)грн. на користь ПАБ АКБ “Базис”(м. Харків, вул. Сумська, 88, к/р 32008176500 в УНБУ в Харківській області, код ЄДРПОУ 19358916).
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя