Справа № 1707/389/2012
30 жовтня 2012 року
смт.Зарічне
Зарічненський районний суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Расевич Г.І.,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в селищі Зарічне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Рівнеобленерго»до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
Представник ПАТ „Рівнеобленерго” ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача 3118 грн. 82 коп. збитків. В обґрунтування позовних вимог суду пояснив, що 29 травня 2006 року між відповідачем та ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» було укладено договір про користування електричною енергією. ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго». 03 листопада 2011 року представниками Зарічненської дільниці ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»в господарстві за адресою: вул.Центральна, 53, смт.Зарічне, яке належить відповідачу виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення”, яке полягало у виконанні відгалуження на ввідному автоматичному вимикачі поза трьохфазним лічильником у житловий будинок, тобто самовільне підключення будинку поза приладом обліку до електромережі, що призводило до споживання електроенергії без обліку та оплати. Згідно „ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією” позивачем проведено розрахунок завданих відповідачем збитків, які становлять 3118 грн. 82 коп. Оскільки заподіяні відповідачем збитки в добровільному порядку не відшкодовані, просить суд стягнути їх та судовий збір з відповідача на користь позивача.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав і просить суд в позові відмовити. На заперечення позовних вимог суду пояснив, що ніякого підключення до електромережі поза лічильником не робив, його вини у цьому не має. Підключення нового лічильника та його опломбування проводилося в 2008 році самовільно працівниками Зарічненської дільниці енергопостачальника та у відсутності будь-кого з мешканців будинку. Вважає суму збитків необґрунтованою. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої енергії проведений невірно. Визнання факту самовільного підключення до електромережі його матір'ю ОСОБА_6, яка приймала участь в засіданні комісії Зарічненської дільниці ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»від 07 листопада 2011 року, виникло під тиском членів комісії.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно договору від 29 травня 2006 року відповідач є споживачем електроенергії, та в п.9 якого визначена межа розподілу експлуатації відповідальності встановлюється на ізоляторах опори при кабельному підводі.
Крім того, суд вважає, що відповідач є споживачем електричної енергії у сенсі ст.1 Закону «Про електроенергетику» та п.2 Правил, оскільки він є власником вказаного житлового будинку та проживає там постійно сім'єю разом із матір'ю.
Відповідно до п.13 Договору та п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357, споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та самого Договору.
Відповідно до п.23 Договору, п.48 Правил, споживач несе відповідальність, зокрема за порушення Правил користування електричною енергією для населення та інших нормативно-технічних та законодавчих актів при експлуатації власних електроустановок, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку.
Відповідно до положень п.п. 42.48 ПКЕЕН споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб, а також відповідає за порушення ПКЕЕН, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Судом встановлено, що 3 листопада 2011 року представниками Зарічненської дільниці ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»при проведенні перевірки було виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_3, який проживає у смт.Зарічне на вулиці Центральній, 53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Порушення полягало у влаштуванні відгалуження на ввідному автоматичному вимикачі поза трьохфазним лічильником у житловий будинок.
Факт порушення відповідачем „Правил користування електричною енергією для населення” підтверджується актом № 000670 про порушення Правил користування електричною енергією від 3 листопада 2011 року, складений представниками ПАТ АЕС „Рівнеобленерго” ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 -представник ПАТ «Рівнеобленерго», який 3 листопада 2011 року пояснив, що прийшов за вказаною адресою відповідача для заміни лічильника, повірка якого здійснювалася у третьому кварталі 2008 року. У зв'язку з цим відкрив дверцята щитка, де знаходиться ввідний автомат, щоб відключити напругу та виявив порушення з боку відповідача -провід з цього автомата йшов до щитка обліку поза лічильником в житловий будинок. Пояснює, що контролер, який згідно розпорядження посилається для зняття показників лічильника не має доступу до ввідного автомата згідно техніки безпеки. Такий доступ можливий тільки під час технічної перевірки, яка проводиться 1 раз у три роки.
Акт № 000670 про порушення Правил користування електричною енергією від 3 листопада 2011 року був розглянутий на засіданні комісії, на яке запрошувався і відповідач, замість якого за згодою з'явилася його мати ОСОБА_10, яка була присутня під час складання акта. Згідно протоколу № 9 від 7 листопада 2011 року комісія по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією прийняла рішення про нарахування відповідачу збитків. Згідно розрахунку, проведеного позивачем на підставі „ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, сума завданих відповідачем збитків становить 3118 грн. 82 коп.
В суді свідок ОСОБА_10 пояснила, що пояснення дані нею під час засідання комісії про погодження із порушенням про підключення поза приладом обліку житлового будинку шість місяців, вона дала, оскільки думала, що сума збитків не буде перевищувати 1000 грн.
Суд вважає, що розрахунок збитків, поданий позивачем, складений відповідно до ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил та положень глави 1.3 Правил влаштування електроустановок (ПВЕ). В акті від 3 листопада 2011 року вказано поперечну площу перерізу проводу перед вхідними клемами електролічильна - 2,5 мм2 , що було вимірено штангельциркулем, який теж пройшов відповідну повірку. У зв'язку з цим найменша поперечна площа перерізу проводу відповідно до глави 1.3 ПВЕ не зазначається.
З огляду на наведене споживач допустив самовільне підключення поза приладом обліку провода з ввідного автомата поза лічильником, які знаходяться у двох різних щитках, (до уваги беруться пояснення ОСОБА_7 від 07 листопада 2011 року), а представники постачальника електричної енергії не мали можливості виявити таке підключення під час проведення контрольного огляду засобу обліку, а лише під час технічної перевірки.
Що стосується доводів відповідача щодо не встановлення саме його вини у влаштуванні відгалуження, то споживач не звертався до енергопостачальника та суду з такою вимогою.
Відповідач просить врахувати наявність на його утриманні неповнолітньої дитини та дружини, яка не працює, та проживання з його матір'ю, яка не працює та є пенсіонером. Оскільки відносини з позаоблікового використання електроенергії не є деліктними та випливають з укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією, правила ст. 1193 ЦК України щодо можливого зменшення завданої шкоди на них не поширюються.
На підставі На підставі ст.ст.526,527,610,611,614,618,623 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику”, керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,209,212,214,215,218,223 292,294 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь на розподільчий рахунок ПАТ «АЕС Рівнеобленерго” №260333016327 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код 05424874, 3118 (три тисячі сто вісімнадцять) гривень 82 коп., завданих матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь на розрахункових рахунок ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»№26009002745000 ПАТ КІБ «Креді Агріколь», МФО 300379, код 05424874, сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий